Bindende Niet-Leestip: Het boek van Mohammed Bouyeri
Mocht u zin hebben in stijf, vroom en verbeten jihad-gereutel
Geleend uit de extra beveiligde gevangenisbibliotheek van de overheid: het door Mohammed Bouyeri geschreven boek dat hij dankzij de gevangenisdirectie in het geheim door koeriers heeft laten bezorgen bij bewindslieden en volksvertegenwoordigers. Onderaan dit artikel vindt u het PDF-bestand.
Bouyeri (u weet wel, die volkomen toerekeningsvatbaar verklaarde maar tevens door de islam bezeten moordenaar van Theo van Gogh) schreef het 139 pagina’s tellende boek met de titel The devil's delusion of Dawkins' illogical conclusion met de hand in 2017. Het jaar daarop probeerde hij het op te sturen naar bewindspersonen en Kamerleden, waaronder Kees van der Staaij, Farid Azarkan en Thierry Baudet.
Dat maakte EenVandaag afgelopen week bekend in dit nieuwsbericht. Het boek is uit bekeringsdrift geschreven: Bouyeri tracht atheïst Richard Dawkins ervan te overtuigen dat er een god bestaat (en dan natuurlijk alleen de zijne - Allah). Het bevat diverse bronnen en voetnoten, en is min of meer geschreven als een dialoog.
Het is vrij absurd dat de overheid de geschriften van een jihadistische moslim in het geheim van de penitentiaire inrichting naar politici laat pendelen door koeriers, nog gekker is het argument daarvoor: ‘om te voorkomen dat het boek terecht zou komen bij derden, zoals journalisten’. Dat blijkt uit deze uitspraak, reeds uit februari 2022, van de raad voor de strafrechttoepassing, die wordt aangehaald in het artikel van EenVandaag. Bouyeri had zich bij de raad beklaagd over obstructie bij de verzending van zijn poststukken.
Volgens een paar wetenschappers die voor EenVandaag het boek bekeken, staan er geen ‘opruiende boodschappen in die oproepen tot geweld’. Sterker nog, volgens Islamoloog Joas Wagemakers van de Universiteit Utrecht ‘verschilt het niet veel van andere boeken die door moslims zijn geschreven. Het heeft helemaal niets te maken met de radicale islam.’
Maar goed, in bepaalde kringen van naïeve pais en vree heeft zelfs de moord op Theo van Gogh door Mohammed Bouyeri niets te maken met de radicale islam. Soms heeft zelfs de islam eigenlijk helemaal niets te maken met de islam.
Tegenover EenVandaag windt VVD-Kamerlid Ulysse Ellian zich op over de manier waarop de overheid koeriers heeft gebruikt om een boekwerk van een jihadist te verspreiden, en vraagt hij zich af of er geen ‘verborgen elementen’ in zouden kunnen zitten. Alsof de koran en aanvullende geschriften überhaupt de intenties verbergen dat niet-moslims moeten worden bekeerd, onderwerpen en/of gedood - wat die motieven betreft laat de bron van Mohammeds overtuigingen bepaald geen giswerk. Ook zijn eigen daden spreken bovendien ehm... boekdelen
Gijs van de Westelaken prijst bij EenVandaag het handschrift als beter leesbaar dan dat van Van Gogh. Hij vindt ook dat het boek openbaar moet zijn. Welnu, bij dezen.
Ten burele van NN is het werkje van de tot levenslang veroordeelde schrijver/jihadist op wat doorheen bladeren na niet gelezen en het zal vermoedelijk ongelezen blijven. Wat u er mee doet, moet u zelf weten. Neem slechts dit argument mee: als Mohammed Bouyeri zijn daad pleegde vanuit diepe religieuze overtuigingen, dan is het zowel zijn vrijheid van meningsuiting om die overtuigingen te delen, als ons recht om van die overtuigingen kennis te nemen. Wie het beest niet in de bek kijkt, zal immers ook niet kunnen beseffen wat in onze nek hijgt.
Wilt u de vrijheid van meningsuiting van deze nieuwsbrief ondersteunen, overweeg dan een betaald lidmaatschap of doe een eenmalige donatie via deze knop:
Hier nog een haram hondje, om de booslims weg te houden
Dank voor het document. Ik zal het op termijn zeker gaan bestuderen, net zoals ik de manifestos van Breivik en andere terroristen heb gelezen. Bij eerste oppervlakkige scan vallen me de vele verwijzingen naar het Oude Testament op, vooral Deuteronomium. De Koran is in essentie immers een samenraapsel van Bijbel en Thora gegoten in een stijl die het meest weg heeft van een Handboek Soldaat. Thnx
'Wie het beest niet in de bek kijkt, zal immers ook niet kunnen beseffen wat in onze nek hijgt' goed punt natuurlijk. Er is echter zolang en in zulke sterke mate in onze nek gehijgd, dat we allen met een klamme nek rondlopen, of we dat nou toegeven of niet.