Zolang organisaties als de diverse afdelingen van EX gesponsord worden door de postcodeloterij en uit de wind worden gehouden door politici en ambtenaren, zal er weinig gaan veranderen ben ik bang.
De waanideeen van useful idiot veganistisch nichtje zijn het beste te bestrijden door haar in natte lakens te wikkelen en in een gecapitionneerde ruimte op te sluiten totdat zij bij haar zinnen is gekomen. Windmolens zijn folly's zonder enig maatschappelijk nut. Zij dienen slechts om de middenklasse te laten verdwijnen en de derde feodaliteit in te voeren. Xi Jiping, een ervaringsdeskundige met lysenkoisme, lacht zich helemaal te pletter.
Dinsdagochend 18 juni, ben bezig met mijn wekelijkse hardlooprondje. De drie enorme windmolens in de weilanden staan stil, er is geen wind, ook de zon laat zich amper zien. Geen wind: geen stroom, geen zon: geen stroom. Wie helpt de klimaatkerk uit de droom, hopelijk de Wet van Ohm?!
Het moet ergens beginnen, Bart! Arnout Jaspers - die ik al een tijdje volg via ondermeer Wynia's Week - is godzijdank vooralsnog onvermoeibaar en moeilijk weg te poetsen als zwetser. Dat valt zelfs op
in de - vooraspelbare - recensie van De Volkskrant. Als het over ,,de toon'' gaat heb je als recensent in feite al verloren. Ik wacht met belangstelling de azijnige ,,spread'' van NRC af. Maar hoe dan ook: feiten beste Watson!
Iets meer dan 20 jaar geleden deden 4 medestudenten en ik aan de TUDelft een literatuurstudie naar de schoonste en efficiëntste energiebron. Conclusie: kernenergie. Het is verdrietig dat het beleid 30 jaar lang ontspoord is op basis van ideologische waanzin en angst, terwijl in ieder geval 20 jaar geleden de wetenschappelijke feiten al in de literatuur te vinden waren. Hopelijk kunnen we nog keren en zijn we niet ten hele gedwaald.
Mooi verhaal, en precies wat ik dus ook altijd al vermoedde ... maar in een bepaalde politieke hoek worden dit soort denkbeelden beantwoord met onoplosbare eeuwig meer geld kostende problemen en doemscenario's die mijn politieke interesse geheel hebben doen slinken tot nul.
Wederom een heel fijn boek van Arnout Jaspers; Klimaatmitigatie en klimaatadaptatie voor alfa's verklaard
Zolang organisaties als de diverse afdelingen van EX gesponsord worden door de postcodeloterij en uit de wind worden gehouden door politici en ambtenaren, zal er weinig gaan veranderen ben ik bang.
De waanideeen van useful idiot veganistisch nichtje zijn het beste te bestrijden door haar in natte lakens te wikkelen en in een gecapitionneerde ruimte op te sluiten totdat zij bij haar zinnen is gekomen. Windmolens zijn folly's zonder enig maatschappelijk nut. Zij dienen slechts om de middenklasse te laten verdwijnen en de derde feodaliteit in te voeren. Xi Jiping, een ervaringsdeskundige met lysenkoisme, lacht zich helemaal te pletter.
Jij hebt Joel Kotkin gelezen ;-)
.
Dank je Kees, ik vind Tucker een heel vervelende vent / ik lees liever een boek ;-) Joel Kotkin's boek vond ik geweldig
Bravo, wat heeft u dit scherp samengevat....
“of Rob Jetten - als Haagse mascotte van de klimaatpolitiek - nou een leugenaar is, of domweg een ontzettende clown.”
Een liegende clown voor wie het doel de middelen heiligt…
Dinsdagochend 18 juni, ben bezig met mijn wekelijkse hardlooprondje. De drie enorme windmolens in de weilanden staan stil, er is geen wind, ook de zon laat zich amper zien. Geen wind: geen stroom, geen zon: geen stroom. Wie helpt de klimaatkerk uit de droom, hopelijk de Wet van Ohm?!
Het moet ergens beginnen, Bart! Arnout Jaspers - die ik al een tijdje volg via ondermeer Wynia's Week - is godzijdank vooralsnog onvermoeibaar en moeilijk weg te poetsen als zwetser. Dat valt zelfs op
in de - vooraspelbare - recensie van De Volkskrant. Als het over ,,de toon'' gaat heb je als recensent in feite al verloren. Ik wacht met belangstelling de azijnige ,,spread'' van NRC af. Maar hoe dan ook: feiten beste Watson!
Iets meer dan 20 jaar geleden deden 4 medestudenten en ik aan de TUDelft een literatuurstudie naar de schoonste en efficiëntste energiebron. Conclusie: kernenergie. Het is verdrietig dat het beleid 30 jaar lang ontspoord is op basis van ideologische waanzin en angst, terwijl in ieder geval 20 jaar geleden de wetenschappelijke feiten al in de literatuur te vinden waren. Hopelijk kunnen we nog keren en zijn we niet ten hele gedwaald.
Mooi verhaal, en precies wat ik dus ook altijd al vermoedde ... maar in een bepaalde politieke hoek worden dit soort denkbeelden beantwoord met onoplosbare eeuwig meer geld kostende problemen en doemscenario's die mijn politieke interesse geheel hebben doen slinken tot nul.