Ik ga hem zeker bekijken. En dan nu op naar de tragikomische film over Laurentien van Oranje,
heur man prins Constantijn en het moeilijk te ontwarren netwerk van stichtingen en bv's, schenkingen en donaties, huurpenningen, vergoedingen etc. ten bate van de slachtoffers van de toeslagenaffaire.
NRC brengt er hedenmorgen een interessant verhaal over. De ruzietjes met ambtelijk en politiek Den Haag worden uitvoerig belicht (mijns inziens het minst interessante deel). De verbijsterende werkelijkheid komt aan het licht in een redelijk bescheiden kader, dat alle alle constructies vanuit een riant pand in Den Haag (eigendom van de prins, die alle stichtingen en clubjes niet geringe huurpenningen laat betalen) belicht. Die vaak radeloze moeders en vaders, al genoeg geterroriseerd
door een hardvochtige overheid, neem ik uiteraard niets kwalijk. De (aangetrouwde en van oudere stambomen voorziene) Oranjes staan - ondanks mooie bedoelingen - in een schril licht.
Kortom: Laurentien ,,De Film''. En daarna: ,,De Musical''.
Ik ben diep bedroefd als ik dit nogmaals lees, en besef hoe verschrikkelijk dit moet zijn geweest voor een ieder die zich maar moge herkennen in deze vertelling. Zoals De Correspondent zei: "Zo hebben we het niet bedoeld" - Ja, zal wel. Maar ik ben ook niet van gister. En zo is het wél gegaan. Dit kregen we dus met poetsen niet meer goed.
Het volgende schandaal biedt zich aan: Het UWV heeft mij danwel teveel betaald of te weinig.En dan moet er terug betaald worden van geld wat ik niet heb.
Ja inmiddels wordt er ook weer een andere 'spin' aangegeven. In ieder geval gaat het steeds over WIA - en daar heb ik persoonlijk al niets mee te maken. Persoonlijk was ik dan ook gerustgesteld. Ik vermoed op basis van mijn ervaringen (>20 jaar) met het UWV ook geen horrorverhalen verder...
Om eerlijk te zijn, dit is een logisch gevolg als je alles met regels probeert op te lossen en mensen in de uitoefening van hun functie hun eigen verantwoordelijkheid en zelfstandig nadenken ontneemt. Dan maak je nummers van je klanten en machines van je werknemers. Het systeem was vanaf het begin fraudegevoelig, maar in plaats van een beter systeem: meer en meer regels, net zolang tot de regels het systeem worden en de uitvoering een geoliede machine. Want dit was niet 1 persoon, 1 departement, 1 overheidsinstantie of zelfs 1 ministerie. Dit waren ambtenaren, hulpverleners, rechters, ministers die allemaal meewerkten aan dezelfde uitkomst. Uiteindelijk is iedereens verantwoordelijkheid niemands verantwoordelijkheid en daar gaat 't mis. Zolang we daar niets aan veranderen, zal dit morgen weer gebeuren.
Ik ga hem zeker bekijken. En dan nu op naar de tragikomische film over Laurentien van Oranje,
heur man prins Constantijn en het moeilijk te ontwarren netwerk van stichtingen en bv's, schenkingen en donaties, huurpenningen, vergoedingen etc. ten bate van de slachtoffers van de toeslagenaffaire.
NRC brengt er hedenmorgen een interessant verhaal over. De ruzietjes met ambtelijk en politiek Den Haag worden uitvoerig belicht (mijns inziens het minst interessante deel). De verbijsterende werkelijkheid komt aan het licht in een redelijk bescheiden kader, dat alle alle constructies vanuit een riant pand in Den Haag (eigendom van de prins, die alle stichtingen en clubjes niet geringe huurpenningen laat betalen) belicht. Die vaak radeloze moeders en vaders, al genoeg geterroriseerd
door een hardvochtige overheid, neem ik uiteraard niets kwalijk. De (aangetrouwde en van oudere stambomen voorziene) Oranjes staan - ondanks mooie bedoelingen - in een schril licht.
Kortom: Laurentien ,,De Film''. En daarna: ,,De Musical''.
Ik ben diep bedroefd als ik dit nogmaals lees, en besef hoe verschrikkelijk dit moet zijn geweest voor een ieder die zich maar moge herkennen in deze vertelling. Zoals De Correspondent zei: "Zo hebben we het niet bedoeld" - Ja, zal wel. Maar ik ben ook niet van gister. En zo is het wél gegaan. Dit kregen we dus met poetsen niet meer goed.
Het volgende schandaal biedt zich aan: Het UWV heeft mij danwel teveel betaald of te weinig.En dan moet er terug betaald worden van geld wat ik niet heb.
Incorrect. Er hoeft niets terugbetaald. Nieuwsuur, gisteravond, rond 22:00 - het stuk met de Journaal items
Ik las dat ze dat pas in december zeker hebben?
Ja inmiddels wordt er ook weer een andere 'spin' aangegeven. In ieder geval gaat het steeds over WIA - en daar heb ik persoonlijk al niets mee te maken. Persoonlijk was ik dan ook gerustgesteld. Ik vermoed op basis van mijn ervaringen (>20 jaar) met het UWV ook geen horrorverhalen verder...
Het staat nu nogmaals in de Stentor 'afgedrukt' - het betreft 'slechts' de gevallen sinds Corona (2020) en slechts enkel wordt het teveel betaalde bijgesteld naar het juiste bedrag in de toekomst - men hoeft niet met terugwerkende kracht terug te betalen: https://www.destentor.nl/binnenland/uwv-krijgt-duizenden-telefoontjes-na-nieuws-over-foute-uitkeringen-minister-vraagt-om-opheldering~a5d65483/ - Wel krijgt men te weinig ontvangen bedragen met terug werkende kracht terug. Win win. Invordering bij arme lui is ook meer sadisme dan winstgevend tenslotte.
Om eerlijk te zijn, dit is een logisch gevolg als je alles met regels probeert op te lossen en mensen in de uitoefening van hun functie hun eigen verantwoordelijkheid en zelfstandig nadenken ontneemt. Dan maak je nummers van je klanten en machines van je werknemers. Het systeem was vanaf het begin fraudegevoelig, maar in plaats van een beter systeem: meer en meer regels, net zolang tot de regels het systeem worden en de uitvoering een geoliede machine. Want dit was niet 1 persoon, 1 departement, 1 overheidsinstantie of zelfs 1 ministerie. Dit waren ambtenaren, hulpverleners, rechters, ministers die allemaal meewerkten aan dezelfde uitkomst. Uiteindelijk is iedereens verantwoordelijkheid niemands verantwoordelijkheid en daar gaat 't mis. Zolang we daar niets aan veranderen, zal dit morgen weer gebeuren.
Ja, kijk maar naar het UWV...