Dat is inderdaad zo, maar de vraag doet zich voor, net als tijdens de dot.com crisis, of hier wel waarde aanwezig is. Wat moet je met al die medische gegevens van mensen als er geen geld meer is om pillen te pushen? En surveillance is geen verhandelbaar goed met een economisch nut. Daar zijn voldoende voorbeelden van uit het verleden: DDR, Cambodja, eigenlijk alles dat communistisch was. Er schuilt geen waarde in het bespioneren van je eigen bevolking, in tegendeel zelfs.
Dan snapt u meteen dat het geklets over CO2, klimaat, opwarming aarde etc. nergens op slaat. Kijk naar China waar een surveillancemaatschappij wordt opgezet. Een digitaal paspoort, CBDC, slimme meters, internetsurveillance, aankoopsturen, planeetpuntensystemen werken alleen bij een constante, betrouwbare en goedkope aanvoer van energie. Dunkelflaute verdraagt zich slecht met een 24/7 camera, betalingssysteem of AI wanneer het datacentrum zonder stroom zit.
Gelukkig kan er nog 500 miljard uit de Nederlandse pensioenfondsen gehaald worden om het blikje nog even door de steeg te schoppen. Daar gaat het nieuwe pensioenstelsel over. Agnes Joseph heeft wat dat betreft een steen in de vijver gegooid, waarbij meteen zichtbaar wordt hoe diep de morele rot in de Nederlandse samenleving is. Wat in oktober 2024 internationaal als beste pensioenstelsel ter wereld werd uitgeroepen, moet nu 'verbesterd' worden?
Maar ook die 500 miljard gaat niet helpen. Mene, mene tekel. Mene tekel ufarsim. De Europese Unie is een stervende dinousaurus waarvan de uiteinden al aan het verrotten zijn en waarvan lijkenlucht niet te harden is. Trump, in samenspraak met MBS, hoeft maar Franse staatsobligaties te dumpen (waar al eerder mee gedreigd is) en het hele eurosysteem lazert in elkaar. Dan komt Bill Gates de Nachtwacht kopen op voorwaarde dat wij de transportkosten betalen.
Wat ooit begonnen is als een goed idee, economische samenwerking, is ontaard in een bureaucratische oligarchie in dienst van grootkapitaal en ambtenarij met legers aan 'useful idiots' die de weg naar de ondergang plaveien met spandoeken, juridische obstructie en het zaaien van maatschappelijke verdeeldheid. Hannah Arendt: 'A sophisticated bureaucracy is a tyranny without a visisble tyrant'.
Ja, sorry. Mijn antwoord is een beetje uit de kluiten gegroeid. Het is zondag, ik heb even de tijd, dus alvast excuses voor dit uitgebreide verhaal. Maar dit onderwerp blijft me boeien.
Ja, wat moeten ze met die data? Nou, het gaat niet alleen om klanten, patiënten of een digitaal paspoort. Het is veel groter dan dat. Het gaat om de complete koppeling van gegevens: je paspoort, medische dossier, bankrekening, rijbewijs – alles bij elkaar in een digitale wallet. Het gevaar zit niet in één bestand, maar in hoe al die systemen met elkaar worden verbonden. Je BSN speelt hierin een sleutelrol.
Met die koppelingen kunnen ze een totaalbeeld van een persoon maken. Wie je bent, wat je doet, wat je koopt, waar je naartoe gaat – alles zit in één systeem. Dat is niet alleen handig, maar ook ontzettend waardevol. Data is goud waard, en wie die data beheerst, beheerst de markt.
Wat me fascineert, is hoe dit mechanisme lijkt op hoe de EU met schulden omgaat. Net zoals data slim wordt gekoppeld en buiten je zicht blijft, gebeurt dat ook met staatsschulden. Het lijkt allemaal transparant, maar in werkelijkheid werkt het net als een hypotheek. Een hypotheek staat niet in het BKR, en zolang het niet in de boeken staat, bestaat het officieel niet. Hetzelfde geldt voor staatsschulden: zolang ze als veilig worden beschouwd, mogen ze buiten de boeken blijven.
En dat is waar het interessante vraagstuk ontstaat: hoe gaat de EU die schulden ooit terugbetalen? Een gemiddelde burger heeft netjes een baan om zijn hypotheek af te lossen. Dat werkt prima, zolang je inkomsten hebt. Maar de EU? Die heeft geen baan, geen salaris, en ik heb niet het donkerbruine vermoeden dat de Europarlementariërs bereid zijn hun onkostenvergoedingen in één pot te gooien om die schuld af te lossen. Het is makkelijk schulden maken, maar zonder een duidelijk plan voor terugbetaling blijft het een kaartenhuis.
En dan komen we bij het onderpand. Net zoals bij een hypotheek een huis het onderpand is, moet er iets tegenover de Europese schulden staan. Nederland heeft een prachtig spaarpotje, en dat maakt ons een aantrekkelijke kandidaat. Degene die daar veel verstand van heeft, en wie jij vast al in gedachten hebt, heeft dit ook meermaals benoemd. Just saying.
Het boek van Arno Wellens, Democratie op de helling, legt deze dynamiek haarfijn uit. Hij beschrijft niet alleen de schulden, maar ook hoe data en ons gedrag onderdeel worden van een verdienmodel. Neem impulsinkopen: mensen gooien iets in hun winkelmandje, maar 70% haakt af bij het afrekenen. Met een wallet waarin betalen letterlijk één klik is, verdwijnt die drempel. Ik moet nog zeggen dat ik hier wel even over aan het reflecteren ben.
Wat ik verder waardeer aan Wellens, is hoe hij de kritiek niet alleen bij de overheid legt, maar ook bij ons, de burgers. Ja, we zitten graag te klagen over Europa en wat er allemaal misgaat. Maar hoe vaak verdiepen we ons écht? Hoeveel moeite doen we om te begrijpen wat er speelt? Niet veel. Het is makkelijker om te zeuren en ondertussen onze verantwoordelijkheid uit handen te geven.
En daar zit precies het punt. Wij verwachten dat de overheid alles oplost, zonder dat we zelf willen bijdragen of ons verdiepen in de gevolgen. Die cynische spiegel die Wellens ons voorhoudt, is ongemakkelijk maar nodig. Want zolang we alleen blijven wijzen, veranderen we niets.
Misschien is dat ook wel waarom ik me hier steeds meer in probeer te verdiepen. Want uiteindelijk raakt dit alles ons wel. Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te klagen, maar als we blijven wegkijken, hebben we straks niets meer te zeggen
Een economie gebaseerd op impulsaankopen, daar moet je toch heel erg hard om lachen. Bovendien als we allemaal op 50 vierkante meter moeten gaan wonen (ik citeer de commissaris bij Volkswagen van het Land Niedersachsen) waar berg je dat allemaal op? Bovendien is dat niet een blanco cheque richting Temu en Jeff Bezos?
Mijn moeder zei altijd: 'Kees, je mag niet liegen. Dat mag niet van onze lieve Heer en je kunt je leugen maar 1x goed vertellen. Daarna sta je in je hemd.' Met de verkiezing van Trump is de cultuuroorlog in alle hevigheid losgebarsten. Pas op voor rondvliegende brokstukken. 'A house divided by itself, cannot stand', sprak Lincoln en hij viel het Zuiden aan.
Mag ik het Digitale paspoort en het verhandelen van deze data aan derden ook een model zien om deze schulden te dekken?
Goeie vraag!
Dat is inderdaad zo, maar de vraag doet zich voor, net als tijdens de dot.com crisis, of hier wel waarde aanwezig is. Wat moet je met al die medische gegevens van mensen als er geen geld meer is om pillen te pushen? En surveillance is geen verhandelbaar goed met een economisch nut. Daar zijn voldoende voorbeelden van uit het verleden: DDR, Cambodja, eigenlijk alles dat communistisch was. Er schuilt geen waarde in het bespioneren van je eigen bevolking, in tegendeel zelfs.
Dan snapt u meteen dat het geklets over CO2, klimaat, opwarming aarde etc. nergens op slaat. Kijk naar China waar een surveillancemaatschappij wordt opgezet. Een digitaal paspoort, CBDC, slimme meters, internetsurveillance, aankoopsturen, planeetpuntensystemen werken alleen bij een constante, betrouwbare en goedkope aanvoer van energie. Dunkelflaute verdraagt zich slecht met een 24/7 camera, betalingssysteem of AI wanneer het datacentrum zonder stroom zit.
Gelukkig kan er nog 500 miljard uit de Nederlandse pensioenfondsen gehaald worden om het blikje nog even door de steeg te schoppen. Daar gaat het nieuwe pensioenstelsel over. Agnes Joseph heeft wat dat betreft een steen in de vijver gegooid, waarbij meteen zichtbaar wordt hoe diep de morele rot in de Nederlandse samenleving is. Wat in oktober 2024 internationaal als beste pensioenstelsel ter wereld werd uitgeroepen, moet nu 'verbesterd' worden?
Maar ook die 500 miljard gaat niet helpen. Mene, mene tekel. Mene tekel ufarsim. De Europese Unie is een stervende dinousaurus waarvan de uiteinden al aan het verrotten zijn en waarvan lijkenlucht niet te harden is. Trump, in samenspraak met MBS, hoeft maar Franse staatsobligaties te dumpen (waar al eerder mee gedreigd is) en het hele eurosysteem lazert in elkaar. Dan komt Bill Gates de Nachtwacht kopen op voorwaarde dat wij de transportkosten betalen.
Wat ooit begonnen is als een goed idee, economische samenwerking, is ontaard in een bureaucratische oligarchie in dienst van grootkapitaal en ambtenarij met legers aan 'useful idiots' die de weg naar de ondergang plaveien met spandoeken, juridische obstructie en het zaaien van maatschappelijke verdeeldheid. Hannah Arendt: 'A sophisticated bureaucracy is a tyranny without a visisble tyrant'.
Prachtig verwoord en in de roos. We moeten er weg en wel meteen.
Ja, sorry. Mijn antwoord is een beetje uit de kluiten gegroeid. Het is zondag, ik heb even de tijd, dus alvast excuses voor dit uitgebreide verhaal. Maar dit onderwerp blijft me boeien.
Ja, wat moeten ze met die data? Nou, het gaat niet alleen om klanten, patiënten of een digitaal paspoort. Het is veel groter dan dat. Het gaat om de complete koppeling van gegevens: je paspoort, medische dossier, bankrekening, rijbewijs – alles bij elkaar in een digitale wallet. Het gevaar zit niet in één bestand, maar in hoe al die systemen met elkaar worden verbonden. Je BSN speelt hierin een sleutelrol.
Met die koppelingen kunnen ze een totaalbeeld van een persoon maken. Wie je bent, wat je doet, wat je koopt, waar je naartoe gaat – alles zit in één systeem. Dat is niet alleen handig, maar ook ontzettend waardevol. Data is goud waard, en wie die data beheerst, beheerst de markt.
Wat me fascineert, is hoe dit mechanisme lijkt op hoe de EU met schulden omgaat. Net zoals data slim wordt gekoppeld en buiten je zicht blijft, gebeurt dat ook met staatsschulden. Het lijkt allemaal transparant, maar in werkelijkheid werkt het net als een hypotheek. Een hypotheek staat niet in het BKR, en zolang het niet in de boeken staat, bestaat het officieel niet. Hetzelfde geldt voor staatsschulden: zolang ze als veilig worden beschouwd, mogen ze buiten de boeken blijven.
En dat is waar het interessante vraagstuk ontstaat: hoe gaat de EU die schulden ooit terugbetalen? Een gemiddelde burger heeft netjes een baan om zijn hypotheek af te lossen. Dat werkt prima, zolang je inkomsten hebt. Maar de EU? Die heeft geen baan, geen salaris, en ik heb niet het donkerbruine vermoeden dat de Europarlementariërs bereid zijn hun onkostenvergoedingen in één pot te gooien om die schuld af te lossen. Het is makkelijk schulden maken, maar zonder een duidelijk plan voor terugbetaling blijft het een kaartenhuis.
En dan komen we bij het onderpand. Net zoals bij een hypotheek een huis het onderpand is, moet er iets tegenover de Europese schulden staan. Nederland heeft een prachtig spaarpotje, en dat maakt ons een aantrekkelijke kandidaat. Degene die daar veel verstand van heeft, en wie jij vast al in gedachten hebt, heeft dit ook meermaals benoemd. Just saying.
Het boek van Arno Wellens, Democratie op de helling, legt deze dynamiek haarfijn uit. Hij beschrijft niet alleen de schulden, maar ook hoe data en ons gedrag onderdeel worden van een verdienmodel. Neem impulsinkopen: mensen gooien iets in hun winkelmandje, maar 70% haakt af bij het afrekenen. Met een wallet waarin betalen letterlijk één klik is, verdwijnt die drempel. Ik moet nog zeggen dat ik hier wel even over aan het reflecteren ben.
Wat ik verder waardeer aan Wellens, is hoe hij de kritiek niet alleen bij de overheid legt, maar ook bij ons, de burgers. Ja, we zitten graag te klagen over Europa en wat er allemaal misgaat. Maar hoe vaak verdiepen we ons écht? Hoeveel moeite doen we om te begrijpen wat er speelt? Niet veel. Het is makkelijker om te zeuren en ondertussen onze verantwoordelijkheid uit handen te geven.
En daar zit precies het punt. Wij verwachten dat de overheid alles oplost, zonder dat we zelf willen bijdragen of ons verdiepen in de gevolgen. Die cynische spiegel die Wellens ons voorhoudt, is ongemakkelijk maar nodig. Want zolang we alleen blijven wijzen, veranderen we niets.
Misschien is dat ook wel waarom ik me hier steeds meer in probeer te verdiepen. Want uiteindelijk raakt dit alles ons wel. Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te klagen, maar als we blijven wegkijken, hebben we straks niets meer te zeggen
Een economie gebaseerd op impulsaankopen, daar moet je toch heel erg hard om lachen. Bovendien als we allemaal op 50 vierkante meter moeten gaan wonen (ik citeer de commissaris bij Volkswagen van het Land Niedersachsen) waar berg je dat allemaal op? Bovendien is dat niet een blanco cheque richting Temu en Jeff Bezos?
Mijn moeder zei altijd: 'Kees, je mag niet liegen. Dat mag niet van onze lieve Heer en je kunt je leugen maar 1x goed vertellen. Daarna sta je in je hemd.' Met de verkiezing van Trump is de cultuuroorlog in alle hevigheid losgebarsten. Pas op voor rondvliegende brokstukken. 'A house divided by itself, cannot stand', sprak Lincoln en hij viel het Zuiden aan.
Dat is toch ook heel bijzonder, dat er slechts 1 Nederlands parlementslid geïnteresseerd is in de budgetcommissie