Ik deel de mening van Maaike. Ook nav interview Rubio. Het optreden in de oval Office zou een formaliteit zijn. Vriendelijk lachen, handen schudden en tekenen. Als Zelensky niet akkoord ging met grondstoffendeal zonder extra veiligheidsgaranties dan had hij niet naar die oval office moeten gaan. Dit was niet de plek voor onderhandelen. Dus ja, hand overspeelt.
Ukraïne is het slachtoffer van een vuil spel wat al heel lang gespeeld is door de VS en waar de EU op enig moment van heeft gedacht de voet tussen de deur te krijgen. (onder andere met die mineralen)
Belangrijkste is dat de meat grinder moet stoppen, daarin ben ik hoe dan ook team Trump.
Misschien een raar idee, maar misschien moeten we onszelf daarna af gaan vragen of die Russofobie wel zo terecht is. Ja, de Russen zijn 'anders', dat klopt, het is een hele andere cultuur, maar we kunnen toch niet ontkennen dat de Russen al decennia lang door het westen genaaid worden.
Je kan mij ook niet vertellen dat het verwijderen van Rusland uit de geschiedenis van WWII (or iig het downplayen van het aandeel van de Russen) daar in Rusland geen pijn doet.
Rusland is jaren getart, dat is niet zozeer Putin, maar heel Rusland omdat Rusland de vijand moest zijn. Iedere keer werden toenaderingen gedaan, maar gelijktijdig kwamen beschuldigingen of kwam het westen de zoveelste afspraak niet na.
Ik denk dat de weg naar een blijvende vrede gezocht moet worden in de deal die Trump voor ogen had/heeft en dat er daarna een einde moet komen aan dat eeuwige vijandbeeld van Rusland. Op het moment dat het westen daar eindelijk mee stopt en stopt met al die achterbakse acties denk ik dat de Russen er ook klaar mee zijn.
Misschien naïef, maar waarom moet er zo nodig altijd een vijand zijn?
Interessant om te zien hoe verschillend er tegen die rampzalige vertoning kan worden aan gekeken. Zelensky had natuurlijk 100% gelijk erop te wijzen dat een krabbel van Poetin historisch niks waard is gebleken. Van het Boedapest memorandum tot de afspraken in Normandië waar hij op wees: allemaal zonder blikken of blozen geschonden.
In het kader van afspraken die niet nagekomen zijn (en de gevolgen daarvan) is het ook raadzaam even naar Jeffrey Sachs te luisteren die ons onlangs herinnerde aan de belofte die (minister Buitenlandse Zaken USA) James Baker toendertijd (9 februari 1990) aan Gorbatsjov deed; "NATO will not move an inch" in jullie richting als jullie de eenwording van Duitsland niet in de weg staan...
Die (gedocumenteerde) belofte werd gebroken. En niet alleen die. Zie het vervolg der gebeurtenissen in beide video's hieronder, die van JUJU handzaam beperkt tot "de situatie Oekraïne"..
Ik dacht dat het ook in deze EU-toespraak zat, die in ieder geval veel meer context bevat (qua geschonden afspraken door en de betrouwbaarheid van de USA) dan de video van JUJU daaronder waarin ook fraai de opschuiving van de NAVO oostwaarts in animaties is getoond:
En na het bekijken van die JUJU-video bekroop mij, na het lezen van Bart's opmerking over Trump's "kinderlijke vertrouwen in Putin", de gedachte dat Trump wellicht net als Putin ietwat misselijk is van de onbetrouwbaarheid van de Amerikanen inzake die niet nagekomen afspraken inzake het opschuiven van de NAVO, en de gevolgen daarvan (zoals met name de kosten) voor de USA...).
Ah, was er nog niet echt toe gekomen om ook de bijlages van de podcast te bekijken en scrolde meteen door naar de reacties waardoor ik dus heb gemist dat de Sachs/JUJU video door Bart reeds is gepost - my bad.
Desalniettemin; de stelling "dat een krabbel van Poetin historisch niks waard is gebleken." is inzake deze abjecte mafiose dictator niet feitenvrij. Tegelijk is het, in het kader van de door Jeffrey Sachs neergezette tijdlijn van Sachs' aanwezigheid & bezigheden ter plekke gedurende tientallen jaren en de feiten die hij daarbij memoreert, opmerkelijk dat de chronische & pathologische leugenachtigheden & falsificaties van Amerikaanse zijde die tot een aanzienlijke uitbreiding oostwaarts van de NAVO, en dus dreiging richting de Sovjest Unie/Russische Federatie/Rusland, heeft geleid, ook hier onbenoemd is als belangrijke oorzaak voor het Russische onbehagen. Alleen al uit de animatie van de landkaart in die JUJU video van die NAVO-uitbreiding is toch wel te vatten hoe enorm dreigend dit voor Rusland al een jaar of dertig moet zijn... En dan slaat men een keer terug. Ondanks de bedroevende staat van hun leger, qua alles.
Over Yad Vashem: in de jaren 80 heb ik Yad Vashem bezocht. Zeer indrukwekkend vond ik het. Wat me vooral is bijgebleven is dat ik op een muur per land de aantallen Joden zag die weggevoerd en vermoord waren. Nederland met meer dan 100.000. Vergelijk dat bijvoorbeeld met een getal van ongeveer 60 in Denemarken! Schokkend vond ik het. Ook omdat ik het niet wist. Op school hadden ze het alleen maar over verzetstrijders gehad. Over de Joden werd amper gerept. Ik zat op een katholieke school. Volgens hen hadden de Joden Jezus aan het kruis genageld ...
Afijn. Dat bezoek aan Yad Vashem was voor mij op alle fronten een eye-opener.
Ik deel de mening van Maaike. Ook nav interview Rubio. Het optreden in de oval Office zou een formaliteit zijn. Vriendelijk lachen, handen schudden en tekenen. Als Zelensky niet akkoord ging met grondstoffendeal zonder extra veiligheidsgaranties dan had hij niet naar die oval office moeten gaan. Dit was niet de plek voor onderhandelen. Dus ja, hand overspeelt.
Ja.. en nu? Ik ben het met allebei wel eens. :)
Ukraïne is het slachtoffer van een vuil spel wat al heel lang gespeeld is door de VS en waar de EU op enig moment van heeft gedacht de voet tussen de deur te krijgen. (onder andere met die mineralen)
Belangrijkste is dat de meat grinder moet stoppen, daarin ben ik hoe dan ook team Trump.
Misschien een raar idee, maar misschien moeten we onszelf daarna af gaan vragen of die Russofobie wel zo terecht is. Ja, de Russen zijn 'anders', dat klopt, het is een hele andere cultuur, maar we kunnen toch niet ontkennen dat de Russen al decennia lang door het westen genaaid worden.
Je kan mij ook niet vertellen dat het verwijderen van Rusland uit de geschiedenis van WWII (or iig het downplayen van het aandeel van de Russen) daar in Rusland geen pijn doet.
Rusland is jaren getart, dat is niet zozeer Putin, maar heel Rusland omdat Rusland de vijand moest zijn. Iedere keer werden toenaderingen gedaan, maar gelijktijdig kwamen beschuldigingen of kwam het westen de zoveelste afspraak niet na.
Ik denk dat de weg naar een blijvende vrede gezocht moet worden in de deal die Trump voor ogen had/heeft en dat er daarna een einde moet komen aan dat eeuwige vijandbeeld van Rusland. Op het moment dat het westen daar eindelijk mee stopt en stopt met al die achterbakse acties denk ik dat de Russen er ook klaar mee zijn.
Misschien naïef, maar waarom moet er zo nodig altijd een vijand zijn?
Interessant om te zien hoe verschillend er tegen die rampzalige vertoning kan worden aan gekeken. Zelensky had natuurlijk 100% gelijk erop te wijzen dat een krabbel van Poetin historisch niks waard is gebleken. Van het Boedapest memorandum tot de afspraken in Normandië waar hij op wees: allemaal zonder blikken of blozen geschonden.
De moedeloosheid van Zelensky leek idd vooral veroorzaakt te worden door het kinderlijke vertrouwen van Trump in Poetin
In het kader van afspraken die niet nagekomen zijn (en de gevolgen daarvan) is het ook raadzaam even naar Jeffrey Sachs te luisteren die ons onlangs herinnerde aan de belofte die (minister Buitenlandse Zaken USA) James Baker toendertijd (9 februari 1990) aan Gorbatsjov deed; "NATO will not move an inch" in jullie richting als jullie de eenwording van Duitsland niet in de weg staan...
Die (gedocumenteerde) belofte werd gebroken. En niet alleen die. Zie het vervolg der gebeurtenissen in beide video's hieronder, die van JUJU handzaam beperkt tot "de situatie Oekraïne"..
Ik dacht dat het ook in deze EU-toespraak zat, die in ieder geval veel meer context bevat (qua geschonden afspraken door en de betrouwbaarheid van de USA) dan de video van JUJU daaronder waarin ook fraai de opschuiving van de NAVO oostwaarts in animaties is getoond:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=jeffrey+sachs#fpstate=ive&vld=cid:d3be33e2,vid:u4c-YRPXDoM,st:0
https://www.youtube.com/watch?v=RiK6DijNLGE
En na het bekijken van die JUJU-video bekroop mij, na het lezen van Bart's opmerking over Trump's "kinderlijke vertrouwen in Putin", de gedachte dat Trump wellicht net als Putin ietwat misselijk is van de onbetrouwbaarheid van de Amerikanen inzake die niet nagekomen afspraken inzake het opschuiven van de NAVO, en de gevolgen daarvan (zoals met name de kosten) voor de USA...).
Ah, was er nog niet echt toe gekomen om ook de bijlages van de podcast te bekijken en scrolde meteen door naar de reacties waardoor ik dus heb gemist dat de Sachs/JUJU video door Bart reeds is gepost - my bad.
Desalniettemin; de stelling "dat een krabbel van Poetin historisch niks waard is gebleken." is inzake deze abjecte mafiose dictator niet feitenvrij. Tegelijk is het, in het kader van de door Jeffrey Sachs neergezette tijdlijn van Sachs' aanwezigheid & bezigheden ter plekke gedurende tientallen jaren en de feiten die hij daarbij memoreert, opmerkelijk dat de chronische & pathologische leugenachtigheden & falsificaties van Amerikaanse zijde die tot een aanzienlijke uitbreiding oostwaarts van de NAVO, en dus dreiging richting de Sovjest Unie/Russische Federatie/Rusland, heeft geleid, ook hier onbenoemd is als belangrijke oorzaak voor het Russische onbehagen. Alleen al uit de animatie van de landkaart in die JUJU video van die NAVO-uitbreiding is toch wel te vatten hoe enorm dreigend dit voor Rusland al een jaar of dertig moet zijn... En dan slaat men een keer terug. Ondanks de bedroevende staat van hun leger, qua alles.
Over Yad Vashem: in de jaren 80 heb ik Yad Vashem bezocht. Zeer indrukwekkend vond ik het. Wat me vooral is bijgebleven is dat ik op een muur per land de aantallen Joden zag die weggevoerd en vermoord waren. Nederland met meer dan 100.000. Vergelijk dat bijvoorbeeld met een getal van ongeveer 60 in Denemarken! Schokkend vond ik het. Ook omdat ik het niet wist. Op school hadden ze het alleen maar over verzetstrijders gehad. Over de Joden werd amper gerept. Ik zat op een katholieke school. Volgens hen hadden de Joden Jezus aan het kruis genageld ...
Afijn. Dat bezoek aan Yad Vashem was voor mij op alle fronten een eye-opener.