Leo Lucassen is een symbool van schande

Leo Lucassen, leugenaar, lasteraar, en legendarische lapzwans

We zijn als samenleving al een poosje aan het zwerven door een tijdsgeest waarin waarheid nauwelijks waarde meer lijkt te hebben. Terwijl we steeds het verwijt krijgen te polariseren, kiezen onze aanklagers hun eigen feiten om een ideologisch narratief te onderbouwen. Het levende symbool van dat gevaarlijke spel is Leo Lucassen, de wetenschappelijke definitie van ‘te kwader trouw’.

We zagen de uitwassen van het wissen van waarheid duidelijk gebeuren in de afgelopen tien dagen, in de manier waarop een georganiseerde en gecoördineerde Jodenjacht in Amsterdam werd omgekeerd tot een slachtofferverhaal van Nederlandse moslims, die zich niet alleen bedreigd zeggen te voelen door de aanwezigheid van wat leuzen roepende voetbalsupporters uit Tel Aviv, maar ook door een radicaal-rechts, ja zelfs racistisch kabinet-Schoof.

Bijna alle media doen mee aan de omkeringstruuk, oppositie-politici springen op de trein bandwagon naar het oosten en ook diverse wetenschappers lenen zichzelf en hun voetnoten voor de vervalsing van oorzaak en gevolg, die zich voor uw ogen voltrekt. Wie zichzelf niet via internet en sociale media - met name X - actief informeert over wat er werkelijk gebeurt, over wat je met eigen ogen en oren kunt aanschouwen zonder filters van de morele poortwachters er overheen, wordt veelal valselijk voorgelicht en gegaslicht op en door radio, televisie en veel kranten.

Het meest bekende en meest kwalijke, schadelijke en mogelijk zelfs kwaadaardige personage van deze mentaliteit is Leo Lucassen. Deze migratiehistoricus, bekend van televisie en talloze opiniestukken, staat symbool voor het verlies van waarheid, werkelijkheid, waarde en waarden.

Migration muss sein, punkt

In ieder programma en in elke krant waarin hij opinies over migratie en integratie uiteen mag zetten, ondermijnt hij de geloofwaardigheid van die krant, en zijn vakgebied. Zijn doel is namelijk nooit een polemiek of een retorische verkenning van het grijze gebied waar een afgewogen waarheid gevonden zou kunnen worden - Leo wil vooral retorische blokkades opwerpen voor beschouwingen vanuit migratie-bevragende invalshoeken, en de vertolkers van die vragen kort houden en buitensluiten, bij voorkeur door hen persoonlijk te beschadigen.

Voor iedere kritische noot over migranten, elke vraag bij de houdbaarheid van het asielsysteem of geuite zorg over de oprukkende invloed van de islam in onze samenleving, heeft hij een historische parabel paraat die nooit ingaat op de actuele werkelijkheid maar waarmee hij migratie als een zegen aanprijst, integratie als een vanzelfsprekendheid (en het gebrek daaraan nooit als probleem), en waarin hij pro-westerse beschavingsstemmen tracht te vervormen tot valse populistische noten.

Op de vraag hoe hij denkt dat een samenleving met ongebreidelde migratie en niet-gekaderde islam zich zal ontwikkelen, komt nooit een antwoord. Voor Leo geldt slechts: Migration muss sein, punkt.

Onlangs viel hij - eindelijk - bij een groter publiek dan alleen alerte X’ers door de mand, toen hij samen met Hein de Haas probeerde dr. Jan van de Beek te besmeuren in de Volkskrant - een missie waarvoor ook de redactie van die kracht zich actief inspande, maar die in hun gezicht ontplofte.

Hun gezamenlijke artikel stond namelijk bol van de fouten, die uiteindelijk (na onverzettelijke druk door Van de Beek en anderen) min of meer werden erkend en waarbij De Volkskrant zich gedwongen zag om tot tweemaal toe te rectificeren. Van het CBS, wier hoofdeconoom Peter-Hein van Mulligen antropoloog Van de Beek publiekelijk een ‘charlatan’ had genoemd, ontving Van de Beek officiële excuses.

Lucassen, echter, gaf de schuld aan het ‘baggeroverschot’ op X en vluchtte van het platform. Maar denkt u dat hij zich gewonnen gaf? Welnee - hij ging gewoon door en daarom verdient hij hieronder een feitelijke uiteenzetting, inhoudelijke ontkrachting en polemische verwerping van zijn wetenschap onwaardige huftergedrag: