Waar ik problemen mee blijf houden is dat de opiniemakers die ik het meest respecteer( Maaike, Wierd, Bert, Roderick en Bart) de defecten van Trump blijven bagatelliseren of meteen in de prullenbak vegen, Ik begrijp precies waarom liever Trump dan Kamala maar totaal gebrek aan ethiek bij Trump is ook echt een probleem
Ik zeg volgens mij wel echt iedere keer dat ik zo graag zou willen dat er ándere opties waren in de VS. En ook in deze episode noem ik zijn hypocrisie en bullshit een Trump Tower sized piramidespel.
Uiteindelijk is het gewoon een keus tussen twee kwaden, en het kwaad van Trump lijkt me relatief minder erg voor de internationale verhoudingen en beter tegen mondiale vijandige dreigingen. Wat uiteindelijk het enige is dat ik (c.q. wij in NL) aan een Amerikaanse president heb. Dus dan is het niet heel lastig om over zijn (voornamelijk binnenlandse, karakterologische) defecten heen te stappen. Was ik Amerikaan, ging ik vermoedelijk op een independent stemmen, of helemaal niet stemmen. Want te veel defecten waar ik als Amerikaans staatsburger niet overheen zou kunnen stappen.
(Overigens vind ik journalisten die het einde van de democratie voorspellen als Trump weer aan de macht komt of in vergelijkbare retoriek een nieuwe Hitler vrezen, uiteindelijk ethisch en rationeel érger en onhebbelijker dan Trump.)
Ik begrijp je punt en ik volg je lang genoeg om te weten dat je dat verschil ziet en ook regelmatig benoemt. Zit op de lijn van Sam Harris ( zit ik wel vaker); iemand die zo'n enorme bullshitter is ( met sterke autocratische voorkeuren) kan niets anders dan een ramp betekenen. Dat gezegde hebbende, de Dems zijn uitgegroeid tot een Sovjet-partij waar ik niets goeds van verwacht.
Bart/Peter, Kan niet beter (haha). Maar zo tragisch is, dat dit kabinetje zojuist is gered door een ,,pakket'' (alleen in Nederland, die term) maatregelen, dat - behoudens wat optiek - weer op een asielinstroom van ouderwetse omvang afstevent (meegerekend juridische haarkloverij).
En voorts, als godzelve, verwijs ik naar de uitstekende bijdrage van Diewertje (u schijnt haar te kennen; ga anders eens bij haar langs) over de ondoordringbare nieuwe verzuiling van de berichtgeving en opinievorming. Jan van der Beek - lijkt me eerder een wat schichtige academicus dan een volksopruier - heeft zijn materiaal (en boek; dikwerf hulde aan Wynia's Week!) natuurlijk uitstekend op orde. Maar dat refereert aan oude discussietechnieken (,,feiten en weerlegbare wetenschap tellen'') en niet meer aan ons moderne overkokende opinieklimaat.
Tjeeezus. Hoe de wereld ,,turns''. Ik weet het niet. Maar Trump (hij wint hoor; ik ben vorige keer een vreind kwijtgeraakt, toen ik dat voorspelde) gaat een heel onverwachte en brutale slinger geven aan al onze politiek-correcte bouwwerken. Was ik nog maar lang niet dood: dan keek ik belangstellend toe!
Luisteren is altijd al errug leuk, maar jullie koppen zien mannen maakt het nog mooier jullie podcast. Bravo weer! Altijd weer goede onderwerpen. Als inmiddels 35 jarig inwoonster van Frankrijk weet ik hoe het rommelt op de overzeese eilanden onder Frans beheer. De uitzending van NPO? ga ik bekijken als dat kan vanaf mijn locatie. Kleis Jager is echt een goede in de analyses en bravo Bart voor je snel opgedane kennis. Geen eiland is echter hetzelfde maar Pétanque is een prachtig verzoenend spel voor jong en oud met voor een ieder evenveel kansen. Nog steeds de enige podcast die je met plezier uitluistert. Ik haak meestal af na een kwartier. Die van jullie mag best langer duren. Ja Trump kan met verve en naturel zijn campagne doen. Benieuwd naar 4 november wat het gaat worden. Nog een like voor die van vorige week. Merci les gars.
Vrouwen moeten alleen zelf beslissen of ze al dan niet abortus ondergaan, oke. Maar stel, je hebt een onenightstand, met wederzijds goedkeuren, en je partner voor een nacht is zwanger en beslist het kind te houden. Moet je dan de man verplichten om de rest van zijn leven te betalen. Of al zit je in een relatie en je hebt duidelijk aangegeven dat je geen kinderen wilt.
De verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft, alsmede de persoon die als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, is als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie overeenkomstig de artikelen 395a en 395b. Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.
Was weer leuk om te luisteren. En te kijken. Vooral de uitdrukking op het gezicht van Peter toen bleek dat hij de doos van Pandora pardon Caledonië geopend had. hahahaha. Ik ben weer helemaal au courant wat Nouvelle-Calédonie betreft. In de jaren 80 ontmoette ik in de trein van Den Haag naar Leiden een Nederlandse vrouw die getrouwd was met een Franse bankier. Ze stond op het punt om te verhuizen naar Nieuw-Caledonië waar haar man directeur werd van een Frans bank-filiaal, vertelde ze me. Ze was in Nederland om afscheid te nemen van familie en vrienden, want Nieuw-Caledonië is niet bepaald naast de deur. Ze zag zichzelf in ieder geval niet eventjes terugvliegen naar Nederland. Afijn. Na Barts relaas weet ik een stuk meer van dat verre oord.
Tapijtbombardement op Vermeulen, VPRO etc. vanuit Portugal - met als milde collateral damage die aardige Peter B. - is voor mij het hoogtepunt van de pod/beeldcast.
Ik geef toe: ik was, kijkend met een half oog, aanvankelijk ook vrij mild over die New Caledoniandocu. God ja: David/Goliath, zal best. Maar mijn ogen zijn even geestig als hardvochtig opengetrokken. Compliment!
De sharelink lijkt niet te werken
fixed!
Uhh, no
Heerlijke samenvatting van die Npo aflevering en weer een wijze les om de npo altijd te wantrouwen.
Waar ik problemen mee blijf houden is dat de opiniemakers die ik het meest respecteer( Maaike, Wierd, Bert, Roderick en Bart) de defecten van Trump blijven bagatelliseren of meteen in de prullenbak vegen, Ik begrijp precies waarom liever Trump dan Kamala maar totaal gebrek aan ethiek bij Trump is ook echt een probleem
Theun, geheel eens! Maar die fase zijn we in verkiezingen allang voorbij (helaas).
Ik zeg volgens mij wel echt iedere keer dat ik zo graag zou willen dat er ándere opties waren in de VS. En ook in deze episode noem ik zijn hypocrisie en bullshit een Trump Tower sized piramidespel.
Uiteindelijk is het gewoon een keus tussen twee kwaden, en het kwaad van Trump lijkt me relatief minder erg voor de internationale verhoudingen en beter tegen mondiale vijandige dreigingen. Wat uiteindelijk het enige is dat ik (c.q. wij in NL) aan een Amerikaanse president heb. Dus dan is het niet heel lastig om over zijn (voornamelijk binnenlandse, karakterologische) defecten heen te stappen. Was ik Amerikaan, ging ik vermoedelijk op een independent stemmen, of helemaal niet stemmen. Want te veel defecten waar ik als Amerikaans staatsburger niet overheen zou kunnen stappen.
(Overigens vind ik journalisten die het einde van de democratie voorspellen als Trump weer aan de macht komt of in vergelijkbare retoriek een nieuwe Hitler vrezen, uiteindelijk ethisch en rationeel érger en onhebbelijker dan Trump.)
ja de demagogie van grote halen, snel thuis/ heb ik ook niets mee
Ik begrijp je punt en ik volg je lang genoeg om te weten dat je dat verschil ziet en ook regelmatig benoemt. Zit op de lijn van Sam Harris ( zit ik wel vaker); iemand die zo'n enorme bullshitter is ( met sterke autocratische voorkeuren) kan niets anders dan een ramp betekenen. Dat gezegde hebbende, de Dems zijn uitgegroeid tot een Sovjet-partij waar ik niets goeds van verwacht.
Bart/Peter, Kan niet beter (haha). Maar zo tragisch is, dat dit kabinetje zojuist is gered door een ,,pakket'' (alleen in Nederland, die term) maatregelen, dat - behoudens wat optiek - weer op een asielinstroom van ouderwetse omvang afstevent (meegerekend juridische haarkloverij).
En voorts, als godzelve, verwijs ik naar de uitstekende bijdrage van Diewertje (u schijnt haar te kennen; ga anders eens bij haar langs) over de ondoordringbare nieuwe verzuiling van de berichtgeving en opinievorming. Jan van der Beek - lijkt me eerder een wat schichtige academicus dan een volksopruier - heeft zijn materiaal (en boek; dikwerf hulde aan Wynia's Week!) natuurlijk uitstekend op orde. Maar dat refereert aan oude discussietechnieken (,,feiten en weerlegbare wetenschap tellen'') en niet meer aan ons moderne overkokende opinieklimaat.
Uiteraard moet Trump winnen: minder kans op oorlog, tegen censuur en minder woke.
Beste Bart,
Tjeeezus. Hoe de wereld ,,turns''. Ik weet het niet. Maar Trump (hij wint hoor; ik ben vorige keer een vreind kwijtgeraakt, toen ik dat voorspelde) gaat een heel onverwachte en brutale slinger geven aan al onze politiek-correcte bouwwerken. Was ik nog maar lang niet dood: dan keek ik belangstellend toe!
Hahahaha... brilliant.. die reacties van Peter en Bart die zeker een half uur vergeet adem te halen!
De dynamiek tussen jullie twee is steeds beter.
Maar Bart, WEL adem halen.. is beter voor je gezondheid!
Luisteren is altijd al errug leuk, maar jullie koppen zien mannen maakt het nog mooier jullie podcast. Bravo weer! Altijd weer goede onderwerpen. Als inmiddels 35 jarig inwoonster van Frankrijk weet ik hoe het rommelt op de overzeese eilanden onder Frans beheer. De uitzending van NPO? ga ik bekijken als dat kan vanaf mijn locatie. Kleis Jager is echt een goede in de analyses en bravo Bart voor je snel opgedane kennis. Geen eiland is echter hetzelfde maar Pétanque is een prachtig verzoenend spel voor jong en oud met voor een ieder evenveel kansen. Nog steeds de enige podcast die je met plezier uitluistert. Ik haak meestal af na een kwartier. Die van jullie mag best langer duren. Ja Trump kan met verve en naturel zijn campagne doen. Benieuwd naar 4 november wat het gaat worden. Nog een like voor die van vorige week. Merci les gars.
Mooi stukje weerwoord Bart complimenten, het heilige vuur is niet verdwenen, integendeel.
Vrouwen moeten alleen zelf beslissen of ze al dan niet abortus ondergaan, oke. Maar stel, je hebt een onenightstand, met wederzijds goedkeuren, en je partner voor een nacht is zwanger en beslist het kind te houden. Moet je dan de man verplichten om de rest van zijn leven te betalen. Of al zit je in een relatie en je hebt duidelijk aangegeven dat je geen kinderen wilt.
fair point, maar nee: die man moet je dan niet verplichten. Je zadelt 'm vermoedelijk wel met een levenslang moreel gewicht op
artikel 394 boek 1 BW.
De verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft, alsmede de persoon die als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, is als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie overeenkomstig de artikelen 395a en 395b. Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.
Was weer leuk om te luisteren. En te kijken. Vooral de uitdrukking op het gezicht van Peter toen bleek dat hij de doos van Pandora pardon Caledonië geopend had. hahahaha. Ik ben weer helemaal au courant wat Nouvelle-Calédonie betreft. In de jaren 80 ontmoette ik in de trein van Den Haag naar Leiden een Nederlandse vrouw die getrouwd was met een Franse bankier. Ze stond op het punt om te verhuizen naar Nieuw-Caledonië waar haar man directeur werd van een Frans bank-filiaal, vertelde ze me. Ze was in Nederland om afscheid te nemen van familie en vrienden, want Nieuw-Caledonië is niet bepaald naast de deur. Ze zag zichzelf in ieder geval niet eventjes terugvliegen naar Nederland. Afijn. Na Barts relaas weet ik een stuk meer van dat verre oord.
Heerlijke rant op NPO programma New Caledonië. Ga zo door mannen en Peter blijf die scherpe voorzetten geven.
LOL, wat een heerlijke rant! Blijf 'm voeden, Peter!
Tapijtbombardement op Vermeulen, VPRO etc. vanuit Portugal - met als milde collateral damage die aardige Peter B. - is voor mij het hoogtepunt van de pod/beeldcast.
Ik geef toe: ik was, kijkend met een half oog, aanvankelijk ook vrij mild over die New Caledoniandocu. God ja: David/Goliath, zal best. Maar mijn ogen zijn even geestig als hardvochtig opengetrokken. Compliment!