Dank Bart en Maaike voor dit verhelderende uurtje. Zo met jullie eens. Dit moet van de daken geschreeuwd worden en heb het dus ook gedeeld. Luister ook even naar de podcast van Dwarsnieuws gisteren van Marianne Zwagerman en Maurice dHond. Ook zij hebben het over de misstanden van overheids subsidies en het krankzinnige ervan hier in Nederland en Amerika. . En wat mij nog meer beangstigt en waar zij aandacht aan besteden is een brief die minister van Weel naar de 2e kamer heeft gestuurd op 6-2 van een onderzoeksbureau die wijst op stochastisch terrorisme. Dan gaan we de kant op van Engeland en kan iedereen op sociaal media beschuldigd worden. Moet niet gekker worden toch?
Dit is mijn idee over het angstvallige deugen: linkse (Rijklinkse) mensen zijn gewoon doodsbang voor gewelddadige moslims, stel je voor dat hun eigen kop er af wordt gesneden en DAAROM praten ze braaf en deugdvol over het Arabische geweld
We mogen niets veroordelen en misdadige praktijken bestraffen, want dan wordt rechts blij? Is Halsema wel goed snik? Zij is degene die die arme meisjes moet beschermen!
Wat betreft Trump. Ik was in 2015 blij dat hij gekozen was omdat hij een vastgelopen systeem zou opschudden. Ik vond hem ook grappig. Lompheid heb ik nooit gezien. Je moet zijn als Trump om barrieres te doorbreken. Het gaat om de doorbraak, hoe die het doet is secundair. Maar door het narratief van zijn tegenstanders mag je niet positief over hem denken, zo ja dan deug je niet. Denk aan Pim Fortuyn of Geert Wilders, zou werd de tegenstanders monddood gemaakt, je kan maar beter niet spreken over onderwerpen die deze halve facisten aankaarten. Wil je dat wel doen dan moet je eerst even zeggen dat je hen een fascist vond,, daarmee heb je al een beetje verloren van de gewetenpolitie.
Ook in dit gesprek weer, Trump is “knettergek”, dat is het narratief van de media. Nee, Trunp is helemaal niet knettergek, hij ziet dingen sneller dan de meeste anderen en gaat er op een speelse manier mee om, niets mis mee. Wat hebben wij gepresteerd om te kunnen zeggen dat wat mensen die echt wel wat hebben gepresteerd, Musk bijvoorbeeld, knettergek is. Maar ja dat is nu eenmaal de mal waarin de media ons hebben gedrukt. Niet aan toegeven. Ik zie ook wel dat je, als je niet toegeeft, buiten de orde wordt geplaatst. Dus om voor een breder publiek geloofwaardig te zijn moet je misschien nu en dan knettergek zeggen, dat is dan een keuze,
Volgens mij zeggen wij geen van beiden "knettergek" in een context waarin we dat zelf ook vinden, of onderschrijven? Ik vind het in ieder geval niet, en Maaike volgens mij ook niet.
Over antisemitisme. Ik weet niet of antiIsrael antisemitisme is. Mijn gevoel zegt me dat er een weerzin is tegen kracht en macht en dat in onze feminiene cultuur er een soort automatisme is om voor de zwakke te kiezen. Israël is de mannelijke partij, als je pacifistisch bent heb je daar moeite mee. Dat is dan de invalshoek en mis je de ongelofelijke en weerzinwekkende wreedheid en het sadisme (niet-mannelijk) van de als zwakkere beschouwde partij. Je ziet overigens opvallend veel vrouwen het opnemen voor Gazanen/moslims. Maar goed ieder probeert zijn wereldbeeld bevestigd te krijgen, ik ook.
Mij uit het hart gegrepen, top weer. Toch een paar opmerkingen.
Wat betreft verplaatsen van Gazanen: ik herinner mijn nog de ‘Volksduitsers” die uit de Duitse gebieden die nu Polen/Rusland zijn (Oost-Pruisen, Silezië). Wat een narigheid in 1945. Wie heeft het nog over die gebieden, dat ze terug zouden moeten naar Duitsland. Het verliezen van een oorlog heeft consequenties. Als je dat niet accepteert blijft de oorlog in feite doorgaan. Vergelijk de Palestijnen eens met de Duitsers die in Koningsberg nu Kaliningrad woonden. Al die honderdduizenden, vrouwen en kinderen, die naar westelijk Duitsland vluchtten vanuit hun honderden jaren oude geboortegrond. Vertaalt in die groep bitterheid in revanchisme? Het revanchisme van de Gazanen zit in hun geloof, waar de Islam heeft geheerst, mag nooit meer een ander geloof heersen, daar zit het probleem. En ze mogen het denken want “godsdienstvrijheid”. Als het Duitsers waren geweest, zouden ze zijn afgeschilderd als Nazi’s die hun verlies maar eens moeten nemen.
Bart mist een punt als hij het over USAID heeft. Hij mist dat de geldstroom naar hulp in het buitenland vooral het activisme in de VS ondersteunt. Dat geld voor belachelijke doelen wordt gebruikt is tot daaraan toe, het doel is echter de strijkstok. Een voorbeeld, als het COC van ontwikkelingshulp geld krijgt om abortusklinieken in het buitenland op te zetten, dan gebeurt dat vanuit een organisatie in Nederland. Zeg, het COC heeft drie personen in Nederland die plannen maken maar die een deel van hun tijd gebruiken om aktief te zijn in Groen Links. Een deel van het salaris van de leiding van het COC komt ook uit het potje voor abortusklinieken. Zo financiert ontwikkelingssamenwerking onder het mom van kleine activiteiten in het buitenland, de infrastructuur van mensen die in Nederland activistisch zijn. Daar zit het grote probleem en met USAID is het de overtreffende trap. Als je een transgendermusical in Ierland wilt organiseren, wordt veronderstel ik tachtig procent gebruikt voor organisaties in eigen land, mensen die in werktijd ook nog even gaan demonstreren tegen regeringsbeleid. Gepolitiseerde bureaucratie financiert geestverwanten in eigen land, daar zit het grote probleem. Het gaat om honderden miljoenen die onder het mom van hulp, in eigen land blijven. En die miljoenen geven actiegroepen een onevenredige invloed op de publieke discussie. Nu weten we waardoor links zo’n stempel kon drukken op de media, ze waren er en ze hadden er de tijd voor.
Vriendelijk dank weer voor deze interessante podcast. Ik heb met genot naar jullie beide geluisterd. Wat ik interessant vind aan de onderwerpen die jullie bespreken is dat ik niet naar de linkse programma's hoef te luisteren. Ik wist niet dat het af en toe zo erg was. Wat Maaike zegt over de NOS is toch echt ongelooflijk. Dit blijft voor ons het grote nieuws, waarom bespreekt zo omroep dan niet alles? Het is zo vreemd.
Ook vind ik dat Bart volkomen gelijk heeft over als Trump niet zich met Gaza zou bemoeien. Dan gaat inderdaad de stad weer opgebouwd worden, en zou er binnen enkele jaren de stad weer gerund worden door terroristen. Ik ben persoonlijk blij met dit idee, hopelijk kan Trump het ook waarmaken.
Dank nogmaals, ik wens jullie allemaal een prettige week verder,
Hoi Maaike en Bart/ was weer fijn, jullie worden ook wat losser, althans zo lijkt het.
Even een vraag; ik ben de transscript van dit gesprek aan het redigeren voor mijn Pa ( oud/ digibeet en doof), de man is een fan van jullie. het transcriptieprogramma maakt van een naam , zo rond de 17de minuut 'Elke Bos voor Roosendaal' en' even later 'Ilke Bos voor Ousdaal' ( hilarisch) / Om wie gaat het hier? Groet Theun / Eelco Alexander Bosch ridder van Rosenthal, ik heb 'm
Dank Bart en Maaike voor dit verhelderende uurtje. Zo met jullie eens. Dit moet van de daken geschreeuwd worden en heb het dus ook gedeeld. Luister ook even naar de podcast van Dwarsnieuws gisteren van Marianne Zwagerman en Maurice dHond. Ook zij hebben het over de misstanden van overheids subsidies en het krankzinnige ervan hier in Nederland en Amerika. . En wat mij nog meer beangstigt en waar zij aandacht aan besteden is een brief die minister van Weel naar de 2e kamer heeft gestuurd op 6-2 van een onderzoeksbureau die wijst op stochastisch terrorisme. Dan gaan we de kant op van Engeland en kan iedereen op sociaal media beschuldigd worden. Moet niet gekker worden toch?
Dit is mijn idee over het angstvallige deugen: linkse (Rijklinkse) mensen zijn gewoon doodsbang voor gewelddadige moslims, stel je voor dat hun eigen kop er af wordt gesneden en DAAROM praten ze braaf en deugdvol over het Arabische geweld
Asha ten Broeke komt uit een gebied waar de overheid moedwillig obesitas kweekt. Een bezoekje aan hamas en Asha is weer op haar gewicht.
Dank weer voor deze verzetspodcast!
Glenys Grace mocht niet schreeuwen en dreigen. Maar medewerkers van de UvA wel?
We mogen niets veroordelen en misdadige praktijken bestraffen, want dan wordt rechts blij? Is Halsema wel goed snik? Zij is degene die die arme meisjes moet beschermen!
Dus we sturen geld naar het buitenland om vrouwenbesnijdenis te bestrijden en hier wordt het vergoelijkt en toegestaan? Met stalinistische krompraat?
Ik luister graag naar jullie.
Ik ben zo blij om jullie boosheid te zien. Het is ook de mijne.
En dat filmpje aan het eind is echt vreselijk. :-)
Jullie verdienen een groter platform, geen woord Spaans aan wat jullie zeggen.
Wat betreft Trump. Ik was in 2015 blij dat hij gekozen was omdat hij een vastgelopen systeem zou opschudden. Ik vond hem ook grappig. Lompheid heb ik nooit gezien. Je moet zijn als Trump om barrieres te doorbreken. Het gaat om de doorbraak, hoe die het doet is secundair. Maar door het narratief van zijn tegenstanders mag je niet positief over hem denken, zo ja dan deug je niet. Denk aan Pim Fortuyn of Geert Wilders, zou werd de tegenstanders monddood gemaakt, je kan maar beter niet spreken over onderwerpen die deze halve facisten aankaarten. Wil je dat wel doen dan moet je eerst even zeggen dat je hen een fascist vond,, daarmee heb je al een beetje verloren van de gewetenpolitie.
Ook in dit gesprek weer, Trump is “knettergek”, dat is het narratief van de media. Nee, Trunp is helemaal niet knettergek, hij ziet dingen sneller dan de meeste anderen en gaat er op een speelse manier mee om, niets mis mee. Wat hebben wij gepresteerd om te kunnen zeggen dat wat mensen die echt wel wat hebben gepresteerd, Musk bijvoorbeeld, knettergek is. Maar ja dat is nu eenmaal de mal waarin de media ons hebben gedrukt. Niet aan toegeven. Ik zie ook wel dat je, als je niet toegeeft, buiten de orde wordt geplaatst. Dus om voor een breder publiek geloofwaardig te zijn moet je misschien nu en dan knettergek zeggen, dat is dan een keuze,
Volgens mij zeggen wij geen van beiden "knettergek" in een context waarin we dat zelf ook vinden, of onderschrijven? Ik vind het in ieder geval niet, en Maaike volgens mij ook niet.
Over antisemitisme. Ik weet niet of antiIsrael antisemitisme is. Mijn gevoel zegt me dat er een weerzin is tegen kracht en macht en dat in onze feminiene cultuur er een soort automatisme is om voor de zwakke te kiezen. Israël is de mannelijke partij, als je pacifistisch bent heb je daar moeite mee. Dat is dan de invalshoek en mis je de ongelofelijke en weerzinwekkende wreedheid en het sadisme (niet-mannelijk) van de als zwakkere beschouwde partij. Je ziet overigens opvallend veel vrouwen het opnemen voor Gazanen/moslims. Maar goed ieder probeert zijn wereldbeeld bevestigd te krijgen, ik ook.
Mij uit het hart gegrepen, top weer. Toch een paar opmerkingen.
Wat betreft verplaatsen van Gazanen: ik herinner mijn nog de ‘Volksduitsers” die uit de Duitse gebieden die nu Polen/Rusland zijn (Oost-Pruisen, Silezië). Wat een narigheid in 1945. Wie heeft het nog over die gebieden, dat ze terug zouden moeten naar Duitsland. Het verliezen van een oorlog heeft consequenties. Als je dat niet accepteert blijft de oorlog in feite doorgaan. Vergelijk de Palestijnen eens met de Duitsers die in Koningsberg nu Kaliningrad woonden. Al die honderdduizenden, vrouwen en kinderen, die naar westelijk Duitsland vluchtten vanuit hun honderden jaren oude geboortegrond. Vertaalt in die groep bitterheid in revanchisme? Het revanchisme van de Gazanen zit in hun geloof, waar de Islam heeft geheerst, mag nooit meer een ander geloof heersen, daar zit het probleem. En ze mogen het denken want “godsdienstvrijheid”. Als het Duitsers waren geweest, zouden ze zijn afgeschilderd als Nazi’s die hun verlies maar eens moeten nemen.
Bart mist een punt als hij het over USAID heeft. Hij mist dat de geldstroom naar hulp in het buitenland vooral het activisme in de VS ondersteunt. Dat geld voor belachelijke doelen wordt gebruikt is tot daaraan toe, het doel is echter de strijkstok. Een voorbeeld, als het COC van ontwikkelingshulp geld krijgt om abortusklinieken in het buitenland op te zetten, dan gebeurt dat vanuit een organisatie in Nederland. Zeg, het COC heeft drie personen in Nederland die plannen maken maar die een deel van hun tijd gebruiken om aktief te zijn in Groen Links. Een deel van het salaris van de leiding van het COC komt ook uit het potje voor abortusklinieken. Zo financiert ontwikkelingssamenwerking onder het mom van kleine activiteiten in het buitenland, de infrastructuur van mensen die in Nederland activistisch zijn. Daar zit het grote probleem en met USAID is het de overtreffende trap. Als je een transgendermusical in Ierland wilt organiseren, wordt veronderstel ik tachtig procent gebruikt voor organisaties in eigen land, mensen die in werktijd ook nog even gaan demonstreren tegen regeringsbeleid. Gepolitiseerde bureaucratie financiert geestverwanten in eigen land, daar zit het grote probleem. Het gaat om honderden miljoenen die onder het mom van hulp, in eigen land blijven. En die miljoenen geven actiegroepen een onevenredige invloed op de publieke discussie. Nu weten we waardoor links zo’n stempel kon drukken op de media, ze waren er en ze hadden er de tijd voor.
Beste Bart en Maaike,
Vriendelijk dank weer voor deze interessante podcast. Ik heb met genot naar jullie beide geluisterd. Wat ik interessant vind aan de onderwerpen die jullie bespreken is dat ik niet naar de linkse programma's hoef te luisteren. Ik wist niet dat het af en toe zo erg was. Wat Maaike zegt over de NOS is toch echt ongelooflijk. Dit blijft voor ons het grote nieuws, waarom bespreekt zo omroep dan niet alles? Het is zo vreemd.
Ook vind ik dat Bart volkomen gelijk heeft over als Trump niet zich met Gaza zou bemoeien. Dan gaat inderdaad de stad weer opgebouwd worden, en zou er binnen enkele jaren de stad weer gerund worden door terroristen. Ik ben persoonlijk blij met dit idee, hopelijk kan Trump het ook waarmaken.
Dank nogmaals, ik wens jullie allemaal een prettige week verder,
Groeten van Jacob Joosse
Hoi Maaike en Bart/ was weer fijn, jullie worden ook wat losser, althans zo lijkt het.
Even een vraag; ik ben de transscript van dit gesprek aan het redigeren voor mijn Pa ( oud/ digibeet en doof), de man is een fan van jullie. het transcriptieprogramma maakt van een naam , zo rond de 17de minuut 'Elke Bos voor Roosendaal' en' even later 'Ilke Bos voor Ousdaal' ( hilarisch) / Om wie gaat het hier? Groet Theun / Eelco Alexander Bosch ridder van Rosenthal, ik heb 'm