Zeer heldere take op armoede, Bart. Ik geloof zelfs dat het niet een 'ongeval' of 'onmacht' is die mensen in de armoede houdt, maar juist de macht en doelgericht beleid die dat doet. Als je het ziet, kun je het niet meer ontzien, enkel wegkijken.
Verder is de politiek vandaag de dag doodvermoeiend en deprimerend. Ik ben opgehouden in ieder geval met geloven dat er oplossingen vanuit de politiek ooit zullen komen voor de dingen die ik belangrijk vind of die mij aan gaan. Dit is dan ook de reden dat ik mijn SP-lidmaatschap heb opgezegd. Ik geloof niet dat er ooit een dag aanbreekt dat de wereld in vrede eerlijk zal delen en onrecht de wereld uit zal zijn en machtsverhoudingen strikt voor het goede aangewend. Dat is utopisch wensdenken. En elke partij die het belooft, die liegt. Ook als ze de goeden in dat verhaal zijn.
Heb ook met afgrijzen en toenemende drift zitten kijken en luisteren naar de verhoren en regeringsverklaringsdebatten. Ik kan alleen maar hopen dat het in de gemeentes opgepakt wordt en er meer gedaan wordt aan armoedebestrijding en dat daklozen ook als mensen gezien worden. Het gros van de landelijke politiek heeft voor mij afgedaan.
Scherpo gezien: dat schrille geroep om ,,morele ambitie'' naar ,,vak K'', dat je tegelijkertijd
- ook diep-persoonlijk - haat en veracht en zo dus iedere ,,morele ambitie'' ontzegt.
En zo wordt een even benauwd als fatsoenlijk opererende
premier als Dick Schoof straks nog de held van dit kabinet. En anders wel onderwerp van (,,nu reeds intekenen'') de adembenemende Kluitman-jeugdserie: ,,Dickie en de botsauto's'' (reeds verkrijgbaar), ,,Dickie in de grote wereld'' (deel 1: Brussel, deel 2: Washington, met landkaartjes, verschijnt in augustus 2024) en ,,Dickie op vakantie'' (nog geen verschijningsdatum bekend).
Dank Bart, nu begrijp ik ineens waarom de samenleving verzuurt. En ook waarom het In Frankrijk bij de verkiezingen zo ondemocratisch is afgelopen; het niet willen accepteren dat een andere mening ook ruimte moet hebben in de zin van verketteren van ongewenste meningen.
Je kan op een gegegeven moment ook verwijzen naar je eerdere antwoorden. Hoe je twee dagen over omvolking kan praten, is voor mij een raadsel. Komen er geen andere vragen, dan ook geen andere antwoorden. En ga met zijn allen van dat domme Twitter af. Dat hijgerige toontje van 'ik ben hier, ik ben daar, dit getekend, dat getekend' is mateloos irritant. Kom met resultaten en deel die mede.
Afgezien van pakweg 30.000 daklozen (vaak door psychiatrisch lijden veroorzaakt) zijn er geen arme mensen in Nederland. Wel met uitgaven beperking. Men kan niet alles kopen wat men wenst. Tsja, trek een nummertje en ga in de rij staan. Maar niemand verhongert, niemand verdroogt, bevriest of verdrinkt. Hoogstens een overmaat aan bureaucratisch bemoeizucht die bijstand tot een erfelijke aandoening heeft gemaakt en ons terugzet naar de oude tijden van liefdadigheid door deftige dames en heren. Vooral heel erg institutioneel deugen en met elkaar naar zwaar gesubsidieerd experimenteeel poppentheater kijken.
Net als de vliegschaamte is daar het begrip menstruatie-armoede. Een uitvinding van de stichtig planinternational. Een door overheid, Vriendenloterij en Postcodeloterij in de lucht gehouden kletsclub met de 'usual suspects'. Het duurste pakje tampons van Kruidvat kost per zestien stuks 3, 89 euro. Dat betekent dat een vrouw zich geen 52 euro per jaar zou kunnen permitteren voor haar maandstondes. Volgens mij zit het probleem niet in de armoede, maar in het onderwijs in Nederland, al dan niet in combinatie met webwinkels en de Lebara-winkels. Want krijgen we dit niet opgelost, is de volgende stap WC-papier verstrekken op grond van de Participatiewet.
In een tempeleconomie is iedereen afhankelijk van de hogepriesters en -priesteressen. Dan heeft het ook geen zin meer om te praten over armoede of over morele ambitie. De gegeven orde is de werkelijkheid en die is goed. Totdat het fout gaat. En dan gaat het ook heel erg fout, getuige de voorbeelden uit de geschiedenis. Het gaat niet over het verdelen van de koek, het gaat om het groter maken van de koek. Noch de SP noch DENK snappen dit.
Zeer heldere take op armoede, Bart. Ik geloof zelfs dat het niet een 'ongeval' of 'onmacht' is die mensen in de armoede houdt, maar juist de macht en doelgericht beleid die dat doet. Als je het ziet, kun je het niet meer ontzien, enkel wegkijken.
Verder is de politiek vandaag de dag doodvermoeiend en deprimerend. Ik ben opgehouden in ieder geval met geloven dat er oplossingen vanuit de politiek ooit zullen komen voor de dingen die ik belangrijk vind of die mij aan gaan. Dit is dan ook de reden dat ik mijn SP-lidmaatschap heb opgezegd. Ik geloof niet dat er ooit een dag aanbreekt dat de wereld in vrede eerlijk zal delen en onrecht de wereld uit zal zijn en machtsverhoudingen strikt voor het goede aangewend. Dat is utopisch wensdenken. En elke partij die het belooft, die liegt. Ook als ze de goeden in dat verhaal zijn.
Heb ook met afgrijzen en toenemende drift zitten kijken en luisteren naar de verhoren en regeringsverklaringsdebatten. Ik kan alleen maar hopen dat het in de gemeentes opgepakt wordt en er meer gedaan wordt aan armoedebestrijding en dat daklozen ook als mensen gezien worden. Het gros van de landelijke politiek heeft voor mij afgedaan.
Scherpo gezien: dat schrille geroep om ,,morele ambitie'' naar ,,vak K'', dat je tegelijkertijd
- ook diep-persoonlijk - haat en veracht en zo dus iedere ,,morele ambitie'' ontzegt.
En zo wordt een even benauwd als fatsoenlijk opererende
premier als Dick Schoof straks nog de held van dit kabinet. En anders wel onderwerp van (,,nu reeds intekenen'') de adembenemende Kluitman-jeugdserie: ,,Dickie en de botsauto's'' (reeds verkrijgbaar), ,,Dickie in de grote wereld'' (deel 1: Brussel, deel 2: Washington, met landkaartjes, verschijnt in augustus 2024) en ,,Dickie op vakantie'' (nog geen verschijningsdatum bekend).
Ik pik die quote over polderen theedrinken en fluitketels voor in mijn geschiedenislessen!
Dank Bart, nu begrijp ik ineens waarom de samenleving verzuurt. En ook waarom het In Frankrijk bij de verkiezingen zo ondemocratisch is afgelopen; het niet willen accepteren dat een andere mening ook ruimte moet hebben in de zin van verketteren van ongewenste meningen.
Je kan op een gegegeven moment ook verwijzen naar je eerdere antwoorden. Hoe je twee dagen over omvolking kan praten, is voor mij een raadsel. Komen er geen andere vragen, dan ook geen andere antwoorden. En ga met zijn allen van dat domme Twitter af. Dat hijgerige toontje van 'ik ben hier, ik ben daar, dit getekend, dat getekend' is mateloos irritant. Kom met resultaten en deel die mede.
Afgezien van pakweg 30.000 daklozen (vaak door psychiatrisch lijden veroorzaakt) zijn er geen arme mensen in Nederland. Wel met uitgaven beperking. Men kan niet alles kopen wat men wenst. Tsja, trek een nummertje en ga in de rij staan. Maar niemand verhongert, niemand verdroogt, bevriest of verdrinkt. Hoogstens een overmaat aan bureaucratisch bemoeizucht die bijstand tot een erfelijke aandoening heeft gemaakt en ons terugzet naar de oude tijden van liefdadigheid door deftige dames en heren. Vooral heel erg institutioneel deugen en met elkaar naar zwaar gesubsidieerd experimenteeel poppentheater kijken.
Net als de vliegschaamte is daar het begrip menstruatie-armoede. Een uitvinding van de stichtig planinternational. Een door overheid, Vriendenloterij en Postcodeloterij in de lucht gehouden kletsclub met de 'usual suspects'. Het duurste pakje tampons van Kruidvat kost per zestien stuks 3, 89 euro. Dat betekent dat een vrouw zich geen 52 euro per jaar zou kunnen permitteren voor haar maandstondes. Volgens mij zit het probleem niet in de armoede, maar in het onderwijs in Nederland, al dan niet in combinatie met webwinkels en de Lebara-winkels. Want krijgen we dit niet opgelost, is de volgende stap WC-papier verstrekken op grond van de Participatiewet.
In een tempeleconomie is iedereen afhankelijk van de hogepriesters en -priesteressen. Dan heeft het ook geen zin meer om te praten over armoede of over morele ambitie. De gegeven orde is de werkelijkheid en die is goed. Totdat het fout gaat. En dan gaat het ook heel erg fout, getuige de voorbeelden uit de geschiedenis. Het gaat niet over het verdelen van de koek, het gaat om het groter maken van de koek. Noch de SP noch DENK snappen dit.