Mooi, zelfs op de vroege morgen. Ik haal - godzijdank - geen 100% maar kom heel comfortabel een eind. Onder voorbehoud van nieuwe gektes en verblinding. Iedere dag heeft tenslotte genoeg aan haar eigen leed.
Mooi stukje - maar als we gezond verstandig gaan doen: Waar zit die identiteit dan in? Is dat een afkomst kwestie, een genetische variatie die terecht op verzet tegen racisme stuit of gaat het uiteindelijk toch om het gelijkwaardig behouden van onze culturele waarden in een snel veranderende wereldpopulatie? En is het dan relevant waar iemand zijn krib stond toen die geboren werd, of welke waarden hij vandaag aanhangt voor zijn voortbestaan om tot 'de goeden' / de gewenste of zelfs de inheemse soortgenoten op onze polderpostzegel beschouwd te kunnen worden?
''Kun je nog zingen, zing dan mee'' is een Nederlandstalig liedboek, samengesteld door Jan Veldkamp en Klaas de Boer. De bundel werd uitgegeven in 1906.
Het is een vorm van voluntaristische natievorming zoals Ernest Renan bedoelde.
Iedereen vormt een vereniging met elkaar wanneer iedereen de behoefte daaraan heeft en de gemeenschappelijkheid met elkaar ontdekt. Huidskleur, geloof, geboorteplek of wat je graag eet maken niet uit.
Die gemeenschappelijkheid ligt erin allemaal dezelfde liedjes te kennen en te zingen.
De bundel was bedoeld voor 8 tot 80 jaar zodat elke vader en moeder met hun kinderen liedjes konden zingen. Les in de liedjes werd gegeven op de lagere school. Voor de onderwijzer was er een notenschrift voor pianobegeleiding.
Kom daar vandaag de dag eens om.
En maar klagen dat we niet meer wat hoe je een samenleving in de lucht houdt?
Weinig verrassend wanneer je voortdurend het eigene belachelijk maakt en het vreemde, ongewenste voorrang geeft. Muziek is 'shirk', niet waar?
De helft van de Nederlanders kent de tekst van de twee coupletten van het 'Wilhelmus' niet.
Maar Nederland is ook niet in staat om een ander volkslied te kiezen, terwijl 'Wien Neerlands bloed' uit de gratie raakte door veranderende maatschappelijke omstandigheden. Pas toen is het Wilhelmus het officiële volkslied geworden.
Het kan honderd jaren duren voor je iets hebt opgebouwd.
Je kan het vernielen binnen 5 jaren.
Brussel kijkt goedkeurend toe en roomboterblanke progressieve vrouwtjes doen lekker een weekje vasten tijdens de Ramadan.
Fijn dat je dit onderwerp ter hand genomen hebt .Ik ben het nieuws inmiddels spuugzat – de morele chaos aan zowel de linker- als de rechterflank, het schaamteloze verraad van Oekraïne, Amerikaanse burgemeesters die pal achter Hamas staan, Trump die deals met Hamas en Iran dreigt te sluiten, de Houthi’s die als winnaars uit de bus komen, en de gruwelen in Syrië die maar doorgaan. Om over de puinhoop die Nederland heet nog maar te zwijgen./ voor mijn persoonlijke hygiëne kies ik voor de dimstand als het om podcasts luisteren en reageren op X gaat.
Ik ben uit mijn bubbel gestapt, kan me niet verenigen met al die lieve mensen daar die in Zelensky de oorlogshitser zien en het prima vinden dat dat land in de steek gelaten wordt. A cruel awakening/ geen punt hoor, leven heeft heel veel meer te bieden dan 1 echoput. Wil ook af van die energie-vretende moedeloosheid die ik voel als ik kijk naar hoe het hier in 020 én in 0031 eraan toegaat. Een gevoel dat jou niet vreemd is, neem ik aan.
Grok ook nog even om commentaar gevraagd( doe ik inmiddels dagelijks): "In deze gepolitiseerde wereld lijkt gezond verstand soms een schaars goed te worden, omdat emoties, ideologieën en groepsdruk vaak de boventoon voeren. Ik zie het dan als een soort anker: het vermogen om door de ruis heen te prikken en te focussen op wat feitelijk klopt en praktisch werkt, los van alle retoriek. Het is bijvoorbeeld gezond verstand om te erkennen dat niet alles zwart-wit is, ook al proberen politieke kampen het zo te framen – de realiteit zit meestal in het grijs.
Tegelijkertijd wordt gezond verstand in zo’n klimaat uitdagender, omdat wat "logisch" lijkt sterk kan afhangen van je perspectief, je bronnen en de bubbels waarin je zit. Iemand kan bijvoorbeeld stellen dat het gezond verstand is om grenzen te sluiten vanwege veiligheid, terwijl een ander met evenveel overtuiging zegt dat open grenzen juist logisch zijn voor economische groei. Beiden denken dat ze nuchter redeneren, maar hun aannames zijn gekleurd."
Kreeg afgelopen week een nieuwe subscriber die stelde dat ik weliswaar goede stukken schrijf maar ook het woord ‘somber’ gebruikte. En gisteren sprak ik een subscriber IRL en die gebruikte hetzelfde woord. Dus there’s your answer denk ik. (Het zou van mijzelf trouwens ook wel wat lichter mogen - dit stukje was een soort van poging)
mij nog geeneens zo opgevallen, jij gebruikt het woord 'somber' niet zo vaak als Bert Brussen het woord 'probleem' Maar de toonzetting is inderdaad regelmatig van licht gespeend. Zo zijn de tijden/ ken, zoals ik al schreef, dit euvel maar al te goed. Blijk van een goed gekalibreerd moreel kompas.
Gezond verstand, dat is het verstand van het gewone volk voor zover dat nog bestaat. Steeds meer ervaar ik dat bij 90% van wat met intellect, hoe weinig ontwikkeld ook, zijn brood verdient het gezond verstand compleet verdwenen is. Zie bijvoorbeeld https://x.com/van9t5/status/1899348795365757297?t=4l7U-A8IXPUDuX6bhIcHyQ&s=08
Helaas zijn "links", "rechts" en "midden" compleet versleten begrippen die totaal nietszeggend zijn geworden, behalve als scheldwoorden, en dan vooral met ultra er voor. Ik hoop daar deze week een blog over te schrijven dat ik dan hier in de aandacht hoop aan te kunnen bevelen.
En toch moet je ongezond durven afrekenen met dat wat gezond verstand en vooral de gezonde verstandhouding in de maatschappij ondermijnt en bedreigt - dat lijkt onredelijk intolerant maar geeft de broodnodige lucht die de permanent intoleranten van de bloedrode draad ons letterlijk (willen) ontnemen.
Mooi, zelfs op de vroege morgen. Ik haal - godzijdank - geen 100% maar kom heel comfortabel een eind. Onder voorbehoud van nieuwe gektes en verblinding. Iedere dag heeft tenslotte genoeg aan haar eigen leed.
Daar lig ik dan met m'n gezond verstand. Onder de flatgebouwen van de stad naast jou.
Verdorie, ben ik toch volledig in de Nijman bubbel verzand geraakt. 100%
Welkom. Het is maar een klein bubbeltje maar we blazen onszelf langzaam steeds groter op 😀
Zitten we hier dan in een gezond verstand bubbel?
Had u liever een bubbelbad? Lekker poedelen met veel sop en bellenblazen. U weet wel, van de Bros-reclame:-))
Mooi stukje - maar als we gezond verstandig gaan doen: Waar zit die identiteit dan in? Is dat een afkomst kwestie, een genetische variatie die terecht op verzet tegen racisme stuit of gaat het uiteindelijk toch om het gelijkwaardig behouden van onze culturele waarden in een snel veranderende wereldpopulatie? En is het dan relevant waar iemand zijn krib stond toen die geboren werd, of welke waarden hij vandaag aanhangt voor zijn voortbestaan om tot 'de goeden' / de gewenste of zelfs de inheemse soortgenoten op onze polderpostzegel beschouwd te kunnen worden?
''Kun je nog zingen, zing dan mee'' is een Nederlandstalig liedboek, samengesteld door Jan Veldkamp en Klaas de Boer. De bundel werd uitgegeven in 1906.
Het is een vorm van voluntaristische natievorming zoals Ernest Renan bedoelde.
Iedereen vormt een vereniging met elkaar wanneer iedereen de behoefte daaraan heeft en de gemeenschappelijkheid met elkaar ontdekt. Huidskleur, geloof, geboorteplek of wat je graag eet maken niet uit.
Die gemeenschappelijkheid ligt erin allemaal dezelfde liedjes te kennen en te zingen.
De bundel was bedoeld voor 8 tot 80 jaar zodat elke vader en moeder met hun kinderen liedjes konden zingen. Les in de liedjes werd gegeven op de lagere school. Voor de onderwijzer was er een notenschrift voor pianobegeleiding.
Kom daar vandaag de dag eens om.
En maar klagen dat we niet meer wat hoe je een samenleving in de lucht houdt?
Weinig verrassend wanneer je voortdurend het eigene belachelijk maakt en het vreemde, ongewenste voorrang geeft. Muziek is 'shirk', niet waar?
De helft van de Nederlanders kent de tekst van de twee coupletten van het 'Wilhelmus' niet.
Maar Nederland is ook niet in staat om een ander volkslied te kiezen, terwijl 'Wien Neerlands bloed' uit de gratie raakte door veranderende maatschappelijke omstandigheden. Pas toen is het Wilhelmus het officiële volkslied geworden.
Het kan honderd jaren duren voor je iets hebt opgebouwd.
Je kan het vernielen binnen 5 jaren.
Brussel kijkt goedkeurend toe en roomboterblanke progressieve vrouwtjes doen lekker een weekje vasten tijdens de Ramadan.
Ik vrees dat ik in de buurt van de 100% eindig. Ik kan mij haast niet voorstellen dat ik het zo met iemand eens ben. Dat is angstig.
Fijn dat je dit onderwerp ter hand genomen hebt .Ik ben het nieuws inmiddels spuugzat – de morele chaos aan zowel de linker- als de rechterflank, het schaamteloze verraad van Oekraïne, Amerikaanse burgemeesters die pal achter Hamas staan, Trump die deals met Hamas en Iran dreigt te sluiten, de Houthi’s die als winnaars uit de bus komen, en de gruwelen in Syrië die maar doorgaan. Om over de puinhoop die Nederland heet nog maar te zwijgen./ voor mijn persoonlijke hygiëne kies ik voor de dimstand als het om podcasts luisteren en reageren op X gaat.
Heb het idee dat momenteel veel mensen stilletjes wat minder online zijn en nieuws consumeren. Can’t really blame them…
Ik ben uit mijn bubbel gestapt, kan me niet verenigen met al die lieve mensen daar die in Zelensky de oorlogshitser zien en het prima vinden dat dat land in de steek gelaten wordt. A cruel awakening/ geen punt hoor, leven heeft heel veel meer te bieden dan 1 echoput. Wil ook af van die energie-vretende moedeloosheid die ik voel als ik kijk naar hoe het hier in 020 én in 0031 eraan toegaat. Een gevoel dat jou niet vreemd is, neem ik aan.
Grok ook nog even om commentaar gevraagd( doe ik inmiddels dagelijks): "In deze gepolitiseerde wereld lijkt gezond verstand soms een schaars goed te worden, omdat emoties, ideologieën en groepsdruk vaak de boventoon voeren. Ik zie het dan als een soort anker: het vermogen om door de ruis heen te prikken en te focussen op wat feitelijk klopt en praktisch werkt, los van alle retoriek. Het is bijvoorbeeld gezond verstand om te erkennen dat niet alles zwart-wit is, ook al proberen politieke kampen het zo te framen – de realiteit zit meestal in het grijs.
Tegelijkertijd wordt gezond verstand in zo’n klimaat uitdagender, omdat wat "logisch" lijkt sterk kan afhangen van je perspectief, je bronnen en de bubbels waarin je zit. Iemand kan bijvoorbeeld stellen dat het gezond verstand is om grenzen te sluiten vanwege veiligheid, terwijl een ander met evenveel overtuiging zegt dat open grenzen juist logisch zijn voor economische groei. Beiden denken dat ze nuchter redeneren, maar hun aannames zijn gekleurd."
Kreeg afgelopen week een nieuwe subscriber die stelde dat ik weliswaar goede stukken schrijf maar ook het woord ‘somber’ gebruikte. En gisteren sprak ik een subscriber IRL en die gebruikte hetzelfde woord. Dus there’s your answer denk ik. (Het zou van mijzelf trouwens ook wel wat lichter mogen - dit stukje was een soort van poging)
mij nog geeneens zo opgevallen, jij gebruikt het woord 'somber' niet zo vaak als Bert Brussen het woord 'probleem' Maar de toonzetting is inderdaad regelmatig van licht gespeend. Zo zijn de tijden/ ken, zoals ik al schreef, dit euvel maar al te goed. Blijk van een goed gekalibreerd moreel kompas.
Gezond verstand, dat is het verstand van het gewone volk voor zover dat nog bestaat. Steeds meer ervaar ik dat bij 90% van wat met intellect, hoe weinig ontwikkeld ook, zijn brood verdient het gezond verstand compleet verdwenen is. Zie bijvoorbeeld https://x.com/van9t5/status/1899348795365757297?t=4l7U-A8IXPUDuX6bhIcHyQ&s=08
Helaas zijn "links", "rechts" en "midden" compleet versleten begrippen die totaal nietszeggend zijn geworden, behalve als scheldwoorden, en dan vooral met ultra er voor. Ik hoop daar deze week een blog over te schrijven dat ik dan hier in de aandacht hoop aan te kunnen bevelen.
Sterk!
En toch moet je ongezond durven afrekenen met dat wat gezond verstand en vooral de gezonde verstandhouding in de maatschappij ondermijnt en bedreigt - dat lijkt onredelijk intolerant maar geeft de broodnodige lucht die de permanent intoleranten van de bloedrode draad ons letterlijk (willen) ontnemen.
De hamsters hebben de hakken zo diep in het zand gestoken dat het wiel is vastgelopen.