Bart legt de vinger op de zere plek, selectieve rechtspraak en nieuwe vreemde culturen. Rechtspraak is de knoop doorhakken op basis van de algemeen aanvaarde moraal, met de wet als uitgangspunt. Door immigratie is de algemeen aanvaarde moraal verward geworden, we moeten onevenredig rekening houden met als zielig gepercipieerde mensen, de ambachtsman moet maar even inschikken. Vrijheid van meningsuiting was vroeger vrijwel onomstreden, nu zie je vanuit moslims een knagen aan de randen van die vrijheid. Wat wij vroeger vanzelfsprekend vonden is dat niet meer wegens een verkeerd respect voor andersdenkenden.
Het D66 denken dat vroeger het redelijke midden is, is dat nu niet meer. Maar ze denken dat van zich zelf wel, de rechters ook. En dan krijg je de kortsluiting omdat ze denken dat hun rechtsstaat wordt aangetast, terwijl in feite zij de basis van de rechtspraak aantasten door uit het midden te geraken. Zorg er eerst maar eens voor dat 25% rechters sympathie hebben voor het PVV gedachtegoed.
Het 'How dare you!' van Greta Thunberg, hoewel volledig ingestudeerd en gechoreografeerd, had nog een zekere dramatische kwaliteit. Het was in ieder geval een prachtige 'meme' om te pas en te onpas te gebruiken en daarmee haar boodschap, of je er nu in gelooft of niet, ter sprake te brengen. Zo wordt consensus bereikt in een samenleving en gaan we op weg naar het volgende probleem.
Nu zijn we beland in een amechtig gesteun van keurige mensen die vooral heel erg boos zijn omdat hun voetstuk niet meer dagelijk wordt afgestofd. Nul zelfreflectie in de deugbubbel en vooral heel erg op iedereen neerkijken. Ines van Bokhoven had daar vandaag een tamelijk emotioneel verhaal over. Alexander Sassen neemt ook geen blad voor de mond meer.
Als op commando produceert Marcia Luijten een artikel in de Volkskrant dat vrijheid van meningsuiting best wel wat minder kan, en David van Weel en Marjolein Faber twitteren dat rechters niet bedreigd mogen worden. Iemands naam noemen is geen bedreiging, maar iemands naam weghalen, zoals bij de Helmondse verkrachtingszaak, is wel een bedreiging. Namelijk van de openbare rechtspraak. En als kers op de slagroom krijgen we te horen dat het OM de aangiften wegens smaad tegen Sidney Smeets niet in behandeling neemt.
Het is aan iedereen volstrekt duidelijk dat er gemeten wordt met twee maten, in het VK, in Duitsland, in Oostenrijk, in Zweden en in Nederland, wanneer het gaat over de toepassing van de zwaardmacht op de autochtone burgers. De Engelse premier heet niet voor niets Two Tier Kier, want daar neemt het dusdanige absurde vormen aan dat iemand als Allison Pearson, die heel erg OSM is, de politie aan de deur kreeg. TERF Julie Bindel kreeg zelfs de politie aan de deur vanwege een klacht van een transgender uit Nederland! Dat is strafrecht als een fatwa. Alleen een ayatollah kan een regel stellen over natiegrenzen heen. Het strafrecht van het VK behoort niet in Nederland van toepassing te zijn. Dat heeft iets te maken met soevereiniteit. Ach gossie, ja achterhaald begrip, tegenwoordig hebben we internationale verdragen, the rules based order en de Europese waarden.
De Nederlandse bestuurders hebben over het algemeen de luxe positie gehad dat de veranderingen geleidelijk gingen en dat er een grote continuiteit van (geco-opteerd) bestuur bleef. Wie slim is probeert het schip weer in het midden van de vaart te krijgen. In de VS is het systeem dusdanig ingericht dat de veranderingen sneller en van bovenaf kunnen worden opgelegd. In Nederland is het een stroperiger proces maar wanneer er een eind aan de tunnel te zien is, zullen velen de goede bedoelingen waarderen en geduld betrachten. Klimaat, multi-cul, immigratie zullen middels een soort Wassenaar-akkoord op de schop moeten. Volhardt men in de huidige koers dan zal het legitimiteitsvraagstuk steeds onaangenamere vormen aannemen. Realiseer je goed dat een EU-leger uit de goedkoopste huursoldaten zal bestaan die zullen schieten op burgers van andere lidstaten. Om een bekend politicus te citeren: 'Russia is not the probleem. It is China, China, China'.
Maar zonder gekheid - ik denk dat de tegenstelling met hoe hecht de Israëli's zijn - als het erop aankomt - wel echt een feller licht schijnt op mijn besef dat in Nederland helemaal niets ons nog samenbrengt. Nederland is eerder wat ons verdeelt. Te veel mensen met te veel verschillende belangen, intenties en overtuigingen op te weinig oppervlak, vechtend om schaarste. En inderdaad, sterk verdeeld door "diversiteit". Konstantin Kisin zei het tijdens ARC en ik ervaar het hier in Portugal ook: een multi-etnische samenleving kan prima werken. Een multiculturele niet.
Huidskleur niet zozeer, maar goed dat speelt onvermijdelijk al snel een rol. Bedoel vooral nationaliteit, herkomst, sociaal-economische omstandigheden en gedeelde (cq deelbare) waarden. En idd IL is multi-etnisch. De Algarve eveneens, maar ook: cultureel zeer homogeen. En dus kalm. Veilig. Vrij.
De Nederlandse rechtsstaat is al jaren in verval. Ondermijnd. Persoonlijk denk ik dat de rechter alleen gevonnist heeft zoals hij heeft gedaan, omdat hij - ik denk terecht - voor zijn persoonlijke veiligheid vreesde indien NIET in het voordeel van de moslims. Een afvaardiging van de tienduizenden die op het 'evenement' afkwamen vreesde hij ws aan zijn huisdeur. En niet om te praten. Dát is de bedreiging. Dát is ondermijning.
En wat doet de rechtsstaat? Via de media de mensen aanklagen die kritiek hebben.
En dan te bedenken dat deze Masi Hutak een blauwe maandag als docent NL bij mij gewerkt heeft. Na aantal weken had hij zich ziek gemeld. Een ernstige beenblessure zorgde ervoor dat hij geen les kon geven. Tot we hem wel lekker op een festival zagen.... heerlijk eigen moreel kompas. Gelukkig stuurde mijn baas hem toen de laan uit.
Wederom bedankt voor je analyse.
Bart legt de vinger op de zere plek, selectieve rechtspraak en nieuwe vreemde culturen. Rechtspraak is de knoop doorhakken op basis van de algemeen aanvaarde moraal, met de wet als uitgangspunt. Door immigratie is de algemeen aanvaarde moraal verward geworden, we moeten onevenredig rekening houden met als zielig gepercipieerde mensen, de ambachtsman moet maar even inschikken. Vrijheid van meningsuiting was vroeger vrijwel onomstreden, nu zie je vanuit moslims een knagen aan de randen van die vrijheid. Wat wij vroeger vanzelfsprekend vonden is dat niet meer wegens een verkeerd respect voor andersdenkenden.
Het D66 denken dat vroeger het redelijke midden is, is dat nu niet meer. Maar ze denken dat van zich zelf wel, de rechters ook. En dan krijg je de kortsluiting omdat ze denken dat hun rechtsstaat wordt aangetast, terwijl in feite zij de basis van de rechtspraak aantasten door uit het midden te geraken. Zorg er eerst maar eens voor dat 25% rechters sympathie hebben voor het PVV gedachtegoed.
Het 'How dare you!' van Greta Thunberg, hoewel volledig ingestudeerd en gechoreografeerd, had nog een zekere dramatische kwaliteit. Het was in ieder geval een prachtige 'meme' om te pas en te onpas te gebruiken en daarmee haar boodschap, of je er nu in gelooft of niet, ter sprake te brengen. Zo wordt consensus bereikt in een samenleving en gaan we op weg naar het volgende probleem.
Nu zijn we beland in een amechtig gesteun van keurige mensen die vooral heel erg boos zijn omdat hun voetstuk niet meer dagelijk wordt afgestofd. Nul zelfreflectie in de deugbubbel en vooral heel erg op iedereen neerkijken. Ines van Bokhoven had daar vandaag een tamelijk emotioneel verhaal over. Alexander Sassen neemt ook geen blad voor de mond meer.
Als op commando produceert Marcia Luijten een artikel in de Volkskrant dat vrijheid van meningsuiting best wel wat minder kan, en David van Weel en Marjolein Faber twitteren dat rechters niet bedreigd mogen worden. Iemands naam noemen is geen bedreiging, maar iemands naam weghalen, zoals bij de Helmondse verkrachtingszaak, is wel een bedreiging. Namelijk van de openbare rechtspraak. En als kers op de slagroom krijgen we te horen dat het OM de aangiften wegens smaad tegen Sidney Smeets niet in behandeling neemt.
Het is aan iedereen volstrekt duidelijk dat er gemeten wordt met twee maten, in het VK, in Duitsland, in Oostenrijk, in Zweden en in Nederland, wanneer het gaat over de toepassing van de zwaardmacht op de autochtone burgers. De Engelse premier heet niet voor niets Two Tier Kier, want daar neemt het dusdanige absurde vormen aan dat iemand als Allison Pearson, die heel erg OSM is, de politie aan de deur kreeg. TERF Julie Bindel kreeg zelfs de politie aan de deur vanwege een klacht van een transgender uit Nederland! Dat is strafrecht als een fatwa. Alleen een ayatollah kan een regel stellen over natiegrenzen heen. Het strafrecht van het VK behoort niet in Nederland van toepassing te zijn. Dat heeft iets te maken met soevereiniteit. Ach gossie, ja achterhaald begrip, tegenwoordig hebben we internationale verdragen, the rules based order en de Europese waarden.
De Nederlandse bestuurders hebben over het algemeen de luxe positie gehad dat de veranderingen geleidelijk gingen en dat er een grote continuiteit van (geco-opteerd) bestuur bleef. Wie slim is probeert het schip weer in het midden van de vaart te krijgen. In de VS is het systeem dusdanig ingericht dat de veranderingen sneller en van bovenaf kunnen worden opgelegd. In Nederland is het een stroperiger proces maar wanneer er een eind aan de tunnel te zien is, zullen velen de goede bedoelingen waarderen en geduld betrachten. Klimaat, multi-cul, immigratie zullen middels een soort Wassenaar-akkoord op de schop moeten. Volhardt men in de huidige koers dan zal het legitimiteitsvraagstuk steeds onaangenamere vormen aannemen. Realiseer je goed dat een EU-leger uit de goedkoopste huursoldaten zal bestaan die zullen schieten op burgers van andere lidstaten. Om een bekend politicus te citeren: 'Russia is not the probleem. It is China, China, China'.
Bijzonder dat je pas door het gesprek met Joop aan de teloorgang van onze nationale eenheid dacht. Ik ervaar dat al jaren. En ik - als typische somewhere - vind dat helemaal niks. Migratie, globalisme, de EU ... het speelt allemaal een rol. Serieus wordt het gemis niet genomen het wordt afgedaan als 'verlangen naar de jaren 50', 'spruitjesgeur' en 'een wereld die er nooit was'. Nou, I beg to differ, want die was er WEL. Ik heb diversiteit nooit gezien als kracht en nog steeds niet. Ik heb vaak om voorbeelden gevraagd: noem één voordeel, ÉÉN - er komt nooit antwoord.
Shoarma...?
Maar zonder gekheid - ik denk dat de tegenstelling met hoe hecht de Israëli's zijn - als het erop aankomt - wel echt een feller licht schijnt op mijn besef dat in Nederland helemaal niets ons nog samenbrengt. Nederland is eerder wat ons verdeelt. Te veel mensen met te veel verschillende belangen, intenties en overtuigingen op te weinig oppervlak, vechtend om schaarste. En inderdaad, sterk verdeeld door "diversiteit". Konstantin Kisin zei het tijdens ARC en ik ervaar het hier in Portugal ook: een multi-etnische samenleving kan prima werken. Een multiculturele niet.
Als we het qua multi-etnisch over huidskleur hebben, dan is Israël behoorlijk multi-etnisch.
Huidskleur niet zozeer, maar goed dat speelt onvermijdelijk al snel een rol. Bedoel vooral nationaliteit, herkomst, sociaal-economische omstandigheden en gedeelde (cq deelbare) waarden. En idd IL is multi-etnisch. De Algarve eveneens, maar ook: cultureel zeer homogeen. En dus kalm. Veilig. Vrij.
Is er nog plaats in Portugal voor nog een ontheemde Nederlander?
De Nederlandse rechtsstaat is al jaren in verval. Ondermijnd. Persoonlijk denk ik dat de rechter alleen gevonnist heeft zoals hij heeft gedaan, omdat hij - ik denk terecht - voor zijn persoonlijke veiligheid vreesde indien NIET in het voordeel van de moslims. Een afvaardiging van de tienduizenden die op het 'evenement' afkwamen vreesde hij ws aan zijn huisdeur. En niet om te praten. Dát is de bedreiging. Dát is ondermijning.
En wat doet de rechtsstaat? Via de media de mensen aanklagen die kritiek hebben.
En dan te bedenken dat deze Masi Hutak een blauwe maandag als docent NL bij mij gewerkt heeft. Na aantal weken had hij zich ziek gemeld. Een ernstige beenblessure zorgde ervoor dat hij geen les kon geven. Tot we hem wel lekker op een festival zagen.... heerlijk eigen moreel kompas. Gelukkig stuurde mijn baas hem toen de laan uit.
IJzersterk betoog weer. Wie hier nog een speld tussen probeert te wurmen, is hopeloos verdwaald.
Nederland is geen land met een volk meer. Nederland is een overvolle bak met rariteiten.