Het is ronduit schokkend te zien hoeveel taalfouten er staan in de correspondentie. Dan heb ik het nog niet eens over de directeur van Amnesty die de naam van haar eigen organisatie niet eens foutloos kan spellen, maar ach. Dat zal niet relevant zijn in de onderzoek.
Dank voor dit interessante artikel. Ik las in het FD een interview met Sigrid Kaag en dat riep bij mij de vraag op waarom we eigenlijk zo weinig lezen over Kaag. Ze heeft toch een belangrijke rol als humanitair coördinator in Gaza bij de VN. Wat is haar rol bij UNWRA nu?
Net als in de andere comments verbaas ik me er ook over hoe erg het is bij BuZa en dat kan toch alleen maar omdat ze daar een aanname beleid voeren waarbij alleen gelijkgestemden worden aangenomen? Mensen die zich niet grondig informeren en alleen NOS kijken daarvan weet je dat ze eenzijdige informatie zien en daardoor een vertekend wereldbeeld hebben, maar die ambtenaren... Waarom vegen die de kwalijke kanten van UNWRA zo makkelijk onder het tapijt? Ik kan er niet bij.
Belangrijk stuk! Ik hoop dat je doorgaat met dit soort Woo-verzoeken.
Dat cash gedeelte zit me toch wel dwars. Werkt dit normaal altijd zo? Deden ze dat bij vorige donaties aan UNWRA ook? Want in de Palestijnse gebieden zijn er ook gewoon banken en pinautomaten. En krijgt BZ dan wel in te zien hoeveel cash naar wie is gegaan? Of is het: hier is je cash geld, en dat was het?
Het Amerikaanse systeem waarbij met elke nieuwe president de staf van het Witte Huis vervangen wordt is zo gek nog niet. Helaas niet zo maar over te nemen hier in Nederland maar de bezem door BuZa zou geen overdaad zijn. Met een vijfde colonne in huis valt voor een minister geen beleid te voeren.
Deze coalitie had beloofd dat van het ambtenaren apparaat ruim 25% een andere baan had moeten zoeken, lijkt mij dat we maar eens moesten beginnen met de activisten op buitenlandse zaken.
Het activisme bij BuZa spat er weer vanaf. Je zou verwachten dat op enig moment een bewindspersoon beslist om met de bezem door BuZa te gaan, maar zoals in eerdere comments gemeld schijnt dat 'lastig' te zijn.
Wat me overigens opvalt in de correspondentie is een soort van aanname dat Nederland als enige verantwoordelijk zou zijn voor de 'humanitaire response in Gaza'.
Als dat zo zou zijn hebben we met z'n alleen wel heel veel boter op het hoofd, maar volgens mij klopt die stelling in het geheel niet en kan dit uitgelegd worden als doelbewuste misleiding door betreffende ambtenaar.
Dit hele verhaal (over slechts één NGO!) riekt naar verregaande rot cq corruptie in het systeem.
Iets wat hard aangepakt zou moeten worden.
Het is de hoogste tijd dat we eens leren dat wij (NL) de wereld niet hoeven te redden cq niet kunnen redden.
UNWRA was ver voor 7 Oktober al een uiterst verdachte constructie, opgetuigd door de VN.
Ook over die overkoepelende organisatie moeten veel meer vragen gesteld worden. De constante aanvallen op Israël, de op zijn minst curieuze keuzen om landen die bekend staan om slechte humanitaire omstandighden voorzitter te maken van commissies die juist over dat soort omstandigheden moeten oordelen maakt het een verdachte club waar veel kritischer naar gekeken moet worden dan we nu doen.
Dank, Bart. Het is meer dan verschrikkelijk. Ik heb ooit Robert Serry ontmoet en ben ook eens naar een lezing van hem in de Rode Hoed geweest. Vermoedelijk een belangrijk figuur bij BuZa die veel fouts op de rails heeft gezet. Een idee om hem te interviewen? Anders eens met @uri4u spreken? Die weet (heel) veel.
NB zit er nog een antwoordje in op het bericht dat ik bij abonneren aan je verzond?
Dank, Bart. Ik wist dat het erg was, maar zo erg... Ik vond het bizar hoe het rapport van Amnesty begon met de omdraaiing van 7 okt, maar nu blijkt dus dat ook BuZa vindt dat Israël de aggressor was die dag. Hoe dan? Of liever, hoe naïef ben ik dan schijnbaar nog steeds...
In dit verband is de podcast 11-12 van Syp Wynia interessant. Hij vertelt over de ambtenaren van BuZa. En hoe dat departement zo is geworden. En probeer daar maar eens wat aan te veranderen. Een ambtenaar wegkrijgen is zo goed als onmogelijk.
Gewoon het ministerie opheffen. De ambtenaren te werkstellen bij de grensbewaking, handjes aan het bed (sjerrity skills), gevangeniswezen (vanwege de veeltaligheid) en de herbedijking van de Hedwige-polder (uiteraard spitten met de kont omhoog).
Er zijn in het verleden al zoveel ministeries opgeheven, samengevoegd, uit elkaar gehaald etc. BuZa kan ondergebracht worden bij Infrastructuur voor wat betreft de gebouwen, bij BiZa voor wat betreft de consulaire diensten en bij Defensie voor de paar vertegenwoordigingen bij supermachten en supranationale organisatie.
Nu we allemaal contant geld in huis moeten nemen vanwege dreigende oorlog zal het buitenlandse beleid hoofdzakelijk over de militaire as gaan lopen. Geoffrey van Leeuwen is het levende bewijs hiervan.
Verder pleit ik voor de opheffing van het ANBI-regime, radicaal snoeien in de subjectieve vrijstellingen in de vennootschapsbelasting, opheffing van de giftenaftrek in inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting en een verdrievoudiging van de schenkbelasting op schenkingen door of aan binnenlandse en buitenlandse rechtspersonen. Kunnen we defintief de BTW op hoogwaardige content voor de gewone man, zoals dit uitstekende blog, op het lage tarief houden.
In dit verband is de podcast van Syp Wynia interessant. Hij vertelt over de ambtenaren van BuZa. En hoe dat departement zo is geworden. En probeer daar maar eens wat aan te veranderen. Een ambtenaar wegkrijgen is zo goed als onmogelijk.
Het is ronduit schokkend te zien hoeveel taalfouten er staan in de correspondentie. Dan heb ik het nog niet eens over de directeur van Amnesty die de naam van haar eigen organisatie niet eens foutloos kan spellen, maar ach. Dat zal niet relevant zijn in de onderzoek.
Hoi Bart,
Dank voor dit interessante artikel. Ik las in het FD een interview met Sigrid Kaag en dat riep bij mij de vraag op waarom we eigenlijk zo weinig lezen over Kaag. Ze heeft toch een belangrijke rol als humanitair coördinator in Gaza bij de VN. Wat is haar rol bij UNWRA nu?
Net als in de andere comments verbaas ik me er ook over hoe erg het is bij BuZa en dat kan toch alleen maar omdat ze daar een aanname beleid voeren waarbij alleen gelijkgestemden worden aangenomen? Mensen die zich niet grondig informeren en alleen NOS kijken daarvan weet je dat ze eenzijdige informatie zien en daardoor een vertekend wereldbeeld hebben, maar die ambtenaren... Waarom vegen die de kwalijke kanten van UNWRA zo makkelijk onder het tapijt? Ik kan er niet bij.
Belangrijk stuk! Ik hoop dat je doorgaat met dit soort Woo-verzoeken.
Dat cash gedeelte zit me toch wel dwars. Werkt dit normaal altijd zo? Deden ze dat bij vorige donaties aan UNWRA ook? Want in de Palestijnse gebieden zijn er ook gewoon banken en pinautomaten. En krijgt BZ dan wel in te zien hoeveel cash naar wie is gegaan? Of is het: hier is je cash geld, en dat was het?
Het Amerikaanse systeem waarbij met elke nieuwe president de staf van het Witte Huis vervangen wordt is zo gek nog niet. Helaas niet zo maar over te nemen hier in Nederland maar de bezem door BuZa zou geen overdaad zijn. Met een vijfde colonne in huis valt voor een minister geen beleid te voeren.
Deze coalitie had beloofd dat van het ambtenaren apparaat ruim 25% een andere baan had moeten zoeken, lijkt mij dat we maar eens moesten beginnen met de activisten op buitenlandse zaken.
Misschien eens tijd voor een functioneringsgesprek met bewuste ambtenaren...
Zo aan het eind van dit jaar de organisatie tegen het licht houden...
Prima graafwerk weer!
Het activisme bij BuZa spat er weer vanaf. Je zou verwachten dat op enig moment een bewindspersoon beslist om met de bezem door BuZa te gaan, maar zoals in eerdere comments gemeld schijnt dat 'lastig' te zijn.
Wat me overigens opvalt in de correspondentie is een soort van aanname dat Nederland als enige verantwoordelijk zou zijn voor de 'humanitaire response in Gaza'.
Als dat zo zou zijn hebben we met z'n alleen wel heel veel boter op het hoofd, maar volgens mij klopt die stelling in het geheel niet en kan dit uitgelegd worden als doelbewuste misleiding door betreffende ambtenaar.
Dit hele verhaal (over slechts één NGO!) riekt naar verregaande rot cq corruptie in het systeem.
Iets wat hard aangepakt zou moeten worden.
Het is de hoogste tijd dat we eens leren dat wij (NL) de wereld niet hoeven te redden cq niet kunnen redden.
UNWRA was ver voor 7 Oktober al een uiterst verdachte constructie, opgetuigd door de VN.
Ook over die overkoepelende organisatie moeten veel meer vragen gesteld worden. De constante aanvallen op Israël, de op zijn minst curieuze keuzen om landen die bekend staan om slechte humanitaire omstandighden voorzitter te maken van commissies die juist over dat soort omstandigheden moeten oordelen maakt het een verdachte club waar veel kritischer naar gekeken moet worden dan we nu doen.
Keep up the good work, Bart!
BuZa lijkt meer op een Deepstate...
Dank, Bart. Het is meer dan verschrikkelijk. Ik heb ooit Robert Serry ontmoet en ben ook eens naar een lezing van hem in de Rode Hoed geweest. Vermoedelijk een belangrijk figuur bij BuZa die veel fouts op de rails heeft gezet. Een idee om hem te interviewen? Anders eens met @uri4u spreken? Die weet (heel) veel.
NB zit er nog een antwoordje in op het bericht dat ik bij abonneren aan je verzond?
Pluim op je hoed
Goed werk weer, Bart.
Dank, Bart. Ik wist dat het erg was, maar zo erg... Ik vond het bizar hoe het rapport van Amnesty begon met de omdraaiing van 7 okt, maar nu blijkt dus dat ook BuZa vindt dat Israël de aggressor was die dag. Hoe dan? Of liever, hoe naïef ben ik dan schijnbaar nog steeds...
Geweldig artikel, zo goed en blij om het andere geluid van jou en Maaike Charante! Dank! (Nu weer verder lezen)
In dit verband is de podcast 11-12 van Syp Wynia interessant. Hij vertelt over de ambtenaren van BuZa. En hoe dat departement zo is geworden. En probeer daar maar eens wat aan te veranderen. Een ambtenaar wegkrijgen is zo goed als onmogelijk.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/wynias-week/id1610298664?i=1000680010398
Gewoon het ministerie opheffen. De ambtenaren te werkstellen bij de grensbewaking, handjes aan het bed (sjerrity skills), gevangeniswezen (vanwege de veeltaligheid) en de herbedijking van de Hedwige-polder (uiteraard spitten met de kont omhoog).
Er zijn in het verleden al zoveel ministeries opgeheven, samengevoegd, uit elkaar gehaald etc. BuZa kan ondergebracht worden bij Infrastructuur voor wat betreft de gebouwen, bij BiZa voor wat betreft de consulaire diensten en bij Defensie voor de paar vertegenwoordigingen bij supermachten en supranationale organisatie.
Nu we allemaal contant geld in huis moeten nemen vanwege dreigende oorlog zal het buitenlandse beleid hoofdzakelijk over de militaire as gaan lopen. Geoffrey van Leeuwen is het levende bewijs hiervan.
Verder pleit ik voor de opheffing van het ANBI-regime, radicaal snoeien in de subjectieve vrijstellingen in de vennootschapsbelasting, opheffing van de giftenaftrek in inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting en een verdrievoudiging van de schenkbelasting op schenkingen door of aan binnenlandse en buitenlandse rechtspersonen. Kunnen we defintief de BTW op hoogwaardige content voor de gewone man, zoals dit uitstekende blog, op het lage tarief houden.
In dit verband is de podcast van Syp Wynia interessant. Hij vertelt over de ambtenaren van BuZa. En hoe dat departement zo is geworden. En probeer daar maar eens wat aan te veranderen. Een ambtenaar wegkrijgen is zo goed als onmogelijk.
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/wynias-week/id1610298664?i=1000680010398
Video daarvan staat onderaan in het artikel :)
Oh sorry. Dat had ik over het hoofd gezien
De stinkende erfenis van Kaag blijft rotten. Goed dat Maaike en jij het blijven blootleggen
Het is vooral de erfenis van Jan Pronk
Hoe dan ook , stinken doet het